第三次開庭時，井上小百合又再度為法庭投下了一顆震撼彈！
戲劇性轉變：記憶錯亂的少女
井上突然改變證詞，聲稱因害怕被家人發現自己出門見網友，以及被加害人威脅才會說謊，自己實際被侵犯的日期應該是9月9日，而非9月16日！檢方當庭申請了訴因變更，而法院也竟然採納了更改後的證詞。（上周才被性侵未遂，下禮拜還能開心地去跟網友約炮？）
之前在法庭上公然說謊，現在連案發日期都能說改就改，這樣的轉變令律師無法接受，案發時間的變動，令他們手上的有利證據變得毫無用處，辯方頓時陷入困境。
雖然井上小百合的證詞與之前差不多，但仍有一些細節上的差異，像是關於生理期的時間、與網友約炮的證詞、案發當時的天氣狀況以及案發地點的情形，但每當辯方律師想要調閱相關證據或是傳喚證人時，都遇到了困難，不是關鍵的監視錄影機故障、就是證人突然三緘其口，似乎有人從中作梗。然而，辯方依然在井上小百合的證詞中找出了破綻。
（模擬詰問）
辯方律師：「請問妳還記的當天的天氣嗎？」
井上小百合：「但我記得在回家的路上，好像開始下毛毛雨了。」
辯方律師：「那麼這些少年們把妳推倒在草坪上的時候，你記得草坪是濕的還是乾的？」
井上小百合：「不記得了，不是很清楚。」
井上小百合的證詞之中，對於案發當晚的天氣情況印象不深，然而根據辯方查證，2001年9月9日晚間，受到颱風接近影響，當晚御殿場市可說是風雨交加，但井上小百合卻毫無印象，令人存疑。新的事證令辯方振奮不已，這段期間也為少年們找到了有利的不在場證明，沒想到第四次開庭後，檢方卻以各種理由拒絕出庭讓井上出庭，就這樣案件被擱置了3年，直到2005年再次開庭時，等到的卻是一張罪名成立，外加兩年有期徒刑的判決書…
看不清的真相
御殿場事件，從一開始的偵查到審判，其中都有許多令人存疑之處。
1.移轉普通法院：於少年法庭時，檢方並不願調查不在場證明的真實性，院方也未採納。然而先不論不在場證明可信與否，將未成年的未遂犯直接交付普通法院進行刑事追訴，於日本實例也算少見。這似乎與日本在2000年前後發收多起未成年犯下殘忍的刑案有關，法官預借此案殺雞儆猴的意味濃厚。
2.關鍵證據與證人都被消音：在井上小百合更改案發日期後，依然堅稱有前往商店求救，但辯方想要查閱監視器畫面時，商店表示案發當天機器剛好故障，什麼也沒錄到；而辯方想要比對男網友與井上小百合更改的證詞時，男網友卻有如失憶般，什麼都不記得了。後經日本媒體報導，男網友與井上發生關係時，井上還未滿18歲，依日本法律會遭到起訴，檢方便以此施壓，要他噤聲。
3.案發當日氣候問題：在一審最後，天氣疑點似乎並未成為判決重點。隨後，辯方向東京高級法院提起上訴，便對當日天氣展開深入調查。根據御殿場消防隊的記錄顯示，9月9日晚間在颱風影響下天候不佳，市內也因此發生多起交通事故，而且在保險公司的備案記錄中，也無一例外地寫著「天氣：大風有雨」。然而，法院卻認為辯方提出的種種證據，都無法直接證明案發地點當時確實有下雨，因此駁回上訴被。但仔細想想，「全市刮颱風，公園不下雨」的機率是多少？
雖然，辯方想再次提起上訴，但最終仍被東京最高裁判院駁回。不論多少努力、多少證據，似乎都無法挽回真相…2010年8月7日，最後一名被告勝亦信仁刑滿釋放，四名少年已成青年，算一算，10年的歲月，在本應無憂無慮的年少時光，卻耗費在漫無結局的爭訟與牢獄之間。有人說他們運氣不好，也有人批評日本司法制度腐敗，但不論何者，他們失去的時光與名譽都無法回復…
責任編輯/潘渝霈
