計劃生育是一面鏡子,反映中國的落後!人口學者自嘲:黨叫你怎麼走就怎麼走,學者沒有用

2018-10-01 14:51

? 人氣

但後來他推翻了這些看法。因為中國早在1979年之前就簽了好幾個國際公約,承認生育權是基本人權。此外,把社會經濟發展不足的原因歸結到「老百姓生孩子」,梁中堂認為這是讓政府很丟臉的事。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

2013年底,官方決定實施「單獨二孩」政策,也就是夫妻只要有一方是獨生子女,就可以生第二個孩子;2016年元旦起,全面實施二孩政策,翼城試點的任務悄然結束。

這期間,有一群上海的智庫學者向高層提出放寬計劃生育為二胎,比梁中堂當年上書晚了30年,但這一次,他沒有參與連署。思想一旦轉變,就沒有回頭路,他認為政府應當放棄計劃生育政策。

2018年3月,中國國家衛生和計劃生育委員會正式更名為國家衛生健康委員會;9月,中國國家衛生健康委員會撤銷3個與計劃生育相關的內設機構,轉而新設「人口監測與家庭發展司」。以梁中堂對體制運作的理解,接下來從省到最基層的縣都要做相應的部門組織改革,「時間最長一年」,全部改完後,計劃生育政策就等於走入歷史。

一項反對了40年的政策終於要停了,梁中堂說,他很平靜,也不感慨。

「不需要感慨,如果感慨就表示自以為有作用。我們國家是黨和國家領導人叫你怎麼走就怎麼走,學者沒有起作用,最多就是作為『民意』一部分的作用。

然而,他堅持了30年的翼城實驗被認為是成功的,在實施「晚婚晚育加間隔」後,有效遏止了人口過快成長、性別比例失衡過大等現象,人口老齡化也相對趨緩。

人民日報曾經報導,2000年到2010年間,全中國人口成長率5.84%,翼城則是2.71%;2010年,翼城65歲以上老人的占比是7.59%,全中國的這個數據則是8.87%;翼城的性別比也大致正常,2000年時0歲組的性別比是106.1,全國則是112.8。

他說:「翼城實驗的意義,證明了人口過程是客觀發展的過程,不以人民、政客的意志為轉移。」他並不認為自己有功勞,也不認為翼城試點的成功是因為政策執行得多好。回顧近40年的計劃生育政策,梁中堂認為,計劃生育是一面鏡子,反映一個國家落後的程度。中國落後嗎?「經濟好不代表社會就發達,中國還是很落後。

他預期,計劃生育就算停止了,官方也不會有解釋,一項「基本國策」就這樣「遮遮掩掩的改」,依然是落後。如果政府能用批判的態度回顧整個計劃生育,才是走向文明。

「生孩子哪裡有什麼大學問?」梁中堂不無調侃地說。然而,為了這個他口中沒有大學問的事,整個中國折騰了近40年,許多女嬰被拋棄、家庭分裂、有計生官員不堪與民眾衝突的精神折磨與良心控告得到憂鬱症;他自己寫的約100萬字相關著作,其中多數不能出版

甚至,在他眼中,作家莫言之所以能夠獲得2012年諾貝爾文學獎,是因為他寫出了反映農村計劃生育史的小說「蛙」,補足了諾獎對人權、現代價值理念的需要。有意思的是,「蛙」先在2011年獲得中國的茅盾文學獎,諾獎可以避免「以西方人權價值干涉中國」的尷尬。

要是一開始就明白「計劃生育就是違反基本人權」的道理,梁中堂說自己根本不會去接人口方面的工作,教書就好。如今他已經浪費太多時間,所以才會2004年申請調到上海社科院做研究,現在更利用退休時間閱讀、寫作,當前最關心的是世界史、國際關係、中美貿易戰等議題。

責任編輯/林安儒

喜歡這篇文章嗎?

作者喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章