《小美人魚》還有什麼爭議？
電影新版海報在2023年3月釋出後，曾著作《海洋博物誌》的生物博士兼作家李承錄發表文章，標出紅陸蟹、龍王鯛、骨舌魚、食土魚等14種非大西洋海域棲息的生物，批評海報設計登場的生物與生存環境不符。李承錄表示，片中環境是大西洋，卻充斥著「外來種」，不只出現淡水魚，小美人魚身旁的「賽巴斯丁」是不適合在海洋生存的陸蟹，連亞馬遜地區的巨骨舌魚、吞食河底沙土再過濾出裡面的小蟲或小蝦食用的食土魚、北海的憨鰹烏；印度太平洋的立鰭鯛、黃三角倒吊、龍王鯛，紅海的紅海月眉蝶；印度洋的印度天狗與皇帝神仙，以及太平洋的斜紋砲彈、獅子魚與小點九刺鮨等也現身其中。
除選角爭議、涉及政治正確的覺醒價值內容、描繪海洋生態與實際大西洋環境的悖離外，還有些評論詬病電影的角色設定，尤其是種族待遇和實際歷史不符，英國活動家和皇家戲劇藝術學院主席萊德（Marcus Ryder）在個人部落格評論稱，「在這個世界裡，主角的種族觀念似乎被顛覆，有意識地被忽視，同時黑人美人得到慶祝，需要鼓掌。」、「雖然在許多文章中都評論了將小美人魚選為黑人女性的重要性，但其他角色的選角也值得一提；同時，小美人魚的父親是白人，而她的美人魚姐妹則是白人、各種不同的種族和民族。正如我們所知，作為一種社會建構的種族顯然不存在於水下。」
萊德亦撰文分析，這部電影似乎發生在18世紀的加勒比海地區，當時非洲實行動產奴隸制，但影片中描繪的島民似乎生活在一個沒有這種非人道的世界中，「在這種情況下，我認為我們假裝奴隸制不存在對我們的孩子沒有任何好處，對我來說，迪士尼偏愛嘗試並希望不便的真相消失，這更多地說明了成人的創意，而不是兒童的作品能力；但是，完全抹去和重寫非洲僑民歷史上最痛苦和最重要的部分之一，是危險的邊緣，尤其是當它被兒童毫無疑問地消費時。我們應該為我們的孩子們提供最精彩的奇幻故事，以幫助他們發展想像力，我們不會通過『粉飾』我們歷史上艱困的部分來做到這一點，我們通過擁抱我們豐富的歷史並用真相賦予他們權力來做到這一點。」
萊德說，可悲的現實是，這部偉大的電影讓我擔心迪士尼沒有認真對待這個非常敏感的時間和地點，由於那裡發生的暴行，應該非常小心地對待，特別是對於易受影響的孩子，鄭重聲明，我喜歡這部電影。有很多積極的因素，「其中之一是黑人美人的塑造和正常化，但這並不意味著我不認為沒有可以更好地解決的缺陷。」
萊德承認這部電影是一部奇幻電影，不一定要符合歷史，但他表示迪士尼不應該「鼓勵歷史失憶症」。
