超商買東西,遭質疑「警察也要吃東西?」第一線員警嘆心聲:我們沒有犯罪

2023-03-23 16:59

? 人氣

這份〈外勤單位執勤勤務中用餐原則〉,它的訂定目的是「為使員警能妥適、安心用餐」。它的誕生是為了幫助員警,而不是要限縮員警用餐。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

如果員警覺得在派出所內用餐最安心,為什麼會有問題?就現實層面來講,也不會有任何餐廳比派出所更能確保員警的安全。

如果可以開放一般店家用餐,卻說不能在派出所吃,實際上是把整個規定本末倒置,既矛盾且毫無道理。

有人向我反映後,也有社運界與議會的朋友表示關心。他們去詢問警察局督察室,但卻得到「沒有違反規定」的答覆。

這是怎麼回事呢?為什麼警察局的政策,自己的督導官卻不去遵守呢?這些長官是依據什麼規範,認定員警違規呢?

也許,根本不需要這一些規定。

警政署特意訂一個讓大家買東西的規定、台北市特意訂出可以用餐的規定,只是反映出警察文化有多麼迂腐,以及整個警界有多麼不重視人權。

何以這種基本生理需求,還需要用這麼多規定去限制?還特地寫一句「各單位應從寬認定,嚴禁任意懲處」。連原本應該是解除限制的〈外勤單位執勤勤務中用餐原則〉,都能成為新的控制手段,便是反映出警察組織的管理文化,仍停留在無目的的絕對服從,僅是為了表現權威而管理,而沒有考慮到管理措施的初衷。

追根究柢,警察勤務追求的是什麼?做出這些控制,有必要嗎?它能提升警察的效能嗎?

我多麼希望無論管理階層、基層員警、社會大眾,都能意識到這件事:基層警察做這些事情,沒有損害任何人,也不會影響警察履行職責,其實沒有管制的必要。

要到什麼時候,我們才能不用再去計較這些本來就不該煩惱的事呢?

作者介紹|王惀宇

臺灣警察專科學校二十八期、政治大學行政管理碩士,現為派出所警員,同時為警察勞權運動者。長年研究第一線警察實務與新興公共行政理論,投書《蘋果日報》、《聯合報》、《自由時報》三十餘篇,並受邀至各高中、大學講座,個人Facebook文章亦常被各界引用。碩士論文《制服掩蓋的血汗:基層警察的勞動困境與工作權保障》分析美、日、德各國警察勤務與法制,獲得台灣公共行政與公共事務系所聯合會2021年度最佳學位論文獎碩士專班佳作。

從事第一線警察工作超過十年,經歷了各種人情冷暖,與其他警察同樣活在絕望中:社會對於警察的敵視、漠視、無視,以及警察系統自身的黑暗,讓一切的犧牲成為必然,而後被大眾所遺忘。

「到底哪裡出了問題?」「為什麼我們只能這樣?」「在成為警察之前,我們不也是人民嗎?」他開始想要去改變這一切:寫文章議論警政時事、公開露面接受媒體採訪……不知不覺,自己被其他人抱著期待、被其他人抱著憎惡。但無論別人怎麼看待,他始終沒有變過,還是那個活在夢魘中的小小警員,與自己的絕望不斷掙扎著。

為了讓悲劇不再發生,為了讓遺憾成為過去,為了讓苦痛得到救贖,為了讓記憶留下紀錄,他拿起筆,記下自己的聲音、寫下他們的故事,想要改變五十年來未曾動搖的歷史共業,希望讓社會更了解警察、讓警察與社會重新連結。

錯誤應被改正、努力應得報償,想留給未來這樣的世界──這是一個一線三小警員由衷的期望。

本文經授權轉載自寶瓶文化《活得像個穿制服的人:我是警察》(原標題:警以食為罪)

責任編輯/李艾庭

喜歡這篇文章嗎?

寶瓶文化喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章