死了一個警察之後,台灣更進步了嗎?第一線員警嘆暗黑內幕:所有悲劇都不是個案

2023-03-25 10:00

? 人氣

我們應該守護的是「警察本身」,而非高層的「執法尊嚴」

然而,警察之死,不是執法尊嚴的問題,而是人性尊嚴的問題。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

一審的判決結果出爐,鄭姓嫌犯無罪,社會輿論譁然。

警政署公開表示「全體警察無法接受」、「呼籲檢察官上訴,維護警察執法尊嚴」。許多人也紛紛湧入警政署的臉書專頁,聲援警政署的公告。

但我的內心感覺空虛、疑惑。

為什麼警政署變成正義之師?警力不足、裝備不良、訓練不夠,一個本該是台鐵自己要處理好的逃票糾紛,卻導致警察白白犧牲,這不都是警政高層導致的局面嗎?

我完全不在乎警政署在我死後,找了多少律師上訴。我只在乎它在我活著的時候,給我夠多的資源。

不要在我執勤的時候沒有防彈衣穿、不要讓我一個人面對危險、不要讓我睡眠不足去處理事故、不要檢討我沒有積極作為、給我足夠的訓練時間與課程……這些對我來說,價值超過所有撫卹金。

判有罪的話,就不會有下一個案例發生了嗎?把罪犯槍決了,警察執勤安全就得到保障了?每宣判一件死刑,裝備就升級、警力就提高、警察就更有尊嚴?

我們應該守護的是警察尊嚴,還是警察本身?他們口中的「執法尊嚴」,能保護基層員警面對現場的危險,還是只是滿足自己的虛榮,並掩蓋無作為的事實?

在台灣,七萬個員警公民的心聲,有人知曉嗎?

在一些基層員警的眼中,警政署的公告,是多麼讓人心寒。它沒有回答許多人一直在意的疑問,也沒有回應許多人高喊的改革。

說要採購更多裝備,結果連防彈衣都有問題。說要增加訓練,結果地方政府還是沒錢辦訓練。說要規劃情境模擬,但實際上根本沒有足夠的配套,大家還是只能照套路走。

一邊大呼司法判決不公,一邊迴避行政機關該有的責任。一邊說要捍衛執法尊嚴,但實際上卻不在乎員警的尊嚴。

高層只是一如既往地掌握話語權柄,繼續代言「全體警察」,讓各種不同的聲音消失罷了。

在國外,警察機關就只代表著機關的立場。員警個人的言論與思想自由仍受到保障,更多是由員警結社,代表警察「作為公民」的立場。

但是在台灣,七萬個員警公民的個人意志,就被一篇貼文給取代了。真正屬於基層員警的想法,有人知道嗎?

比起制裁犯人,我更在意基層員警該怎麼辦

我走進一間超商買晚餐。「警察被殺,居然判無罪。法院真的很可惡耶。」當我結帳時,店員這樣說。

「目前也沒辦法,上訴可能就會翻盤了吧。」我聳聳肩。

店員愣了一下。他大概可能以為我會義憤填膺,覺得這社會沒救了,全世界都對不起警察吧。

那麼,我是怎麼想的?雖然我也對判決感到困惑,然而比起要如何制裁這個人,我更在意的是,我們基層員警該怎麼辦。

喜歡這篇文章嗎?

寶瓶文化喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章