政策制定者也可以實施金融壓抑。這個機制很複雜，但對於那些想要籌措資金，又不想得罪太多選民的政客來說，基本上這可以回應他們的期待。政府指示大型金融機構救助小型企業、家庭，甚至營運困難的銀行，相當於是對金融機構課徵隱形稅。2020年，貨幣、財政及信用的寬鬆與紓困創下了歷史紀錄。「這些措施，終究會被當做是政府在包括綠色倡議等各式各樣的政治議題上，必須的風險投資。如果這些投資的資產體質變差，除了產生或有負債之外，政府無須承擔任何費用。」《金融時報》在報導中指出。「解決此類信用問題，有個老方法，就是挹注更多資金，讓債務人的本金和利息都能維持流動性。搖錢樹才剛開始晃動而已。」
如果解決債務危機的建議方案，不對個人財富課稅，是否比較完美？這對於沒有財富的人來說或許具有吸引力，但也暗藏著缺點。假如當權者對累積的財富課稅，或者對超高的所得課徵更高的稅率，就會有愈來愈多的人避稅，而無法籌措到足夠的資金來減輕全球債務負擔。當許多工作者所得拮据且已面臨高額稅率時，就政治上的考量，也不會為了降低債務水準而對勞工階級課稅。
作者介紹：魯里埃爾．魯比尼（Nouriel Roubini）
哈佛大學經濟學博士，擔任紐約大學史登商學院經濟系教授長達二十多年，現為該校榮譽教授。他也是魯比尼總經諮詢合夥公司（Roubini Macro Associates）執行長、阿特拉斯資本團隊（Atlas Capital Team）首席經濟學家。
魯比尼有豐富的政策經驗，曾任白宮經濟顧問委員會資深經濟學家、美國財政部國際事務資深顧問，也是IMF、世界銀行等機構重要諮詢專家。
觀點經常被媒體引用，也經常出現在商業新聞節目中，《金融時報》等經常專訪對象。
本文經授權轉載自天下雜誌《大威脅：未來經濟十大趨勢與生存法則》
責任編輯／郭家宏
