提高人民的收入與控制物價，更能有效抑制房價
以上都只是短期與中期目標，方法其實早就有也很簡單，但面對少數既得利益者的阻饒，以及錯綜複雜的政商利益結構，才讓台灣的房價一直居高不下。而解決台灣房價的問題也不只是在抑制房價這單一作為上，更重要的是提高人民的收入與控制物價，這個部分除了創新台灣當前的產業與技術之外，政府在平衡社會財富與控制基本生活物資價格更需要加重用心。
從人類歷史的角度來看，政府的存在最重要的工作就是平衡社會財富 ，因為所有的社會動亂以及歷史上的每一場農民起義與革命，都是來自於政府無力於縮小貧富差距、避免階級複製所致。
所以，最終目標就是推動無條件基本收入（UBI）。關於很多人在意的財源問題，其實透過稅改，從炒房炒股這類資本利得的收入上提高課稅，以台灣當前的GDP來看，完全可以滿足台灣無條件基本收入的需求。
當前的台灣稅收僅佔年度GDP的10％左右，與先進國家的26％稅收占比還有很大的距離，若能透過徵收資本利得稅再多收當前一倍的稅收，與先進國家稅收占比相當，但卻能讓台灣人從出生到老去，每人每月提供1萬台幣的無條件基本收入，四口之家一個月就有4萬元的基本收入，不必再「0到18歲國家養」，可以直接做到「終生國家養」。
這不僅填補當前社會福利與社會安全網的不足，也不排擠當前台灣既有的行政預算結構，還能舒緩大城市的人口壅擠、房價壓力，並拉近城鄉與貧富差距。可以讓台灣社會更安全與更安定，釋放出來勞力還能刺激更多元的社會服務、產業發展與技術創新，而隨著工業4.0、大數據、AI的進展，需要人力或勞力密集的工作只會越來越少，所以無條件基本收入肯定是勢在必行，更是眼前就該著手開始進行規劃。
在我看來，只有高度進步的國家與社會才能正視與認清：唯有透過國家機器對國家財富進行適度再分配，才能體現國家與國民真正的自由。而打房只是達到社會安定的其中一小步，唯有像UBI這種能實現讓全台灣人民真正意義上的自由，才是最重要的目標。
作者介紹｜黃國晏
政府存在的意義就是幫助人民解決生存問題，而讓人民得以把有限的生命用在感受生活的美好。
本文經授權轉載自方格子 Vocus（原標題：談房價對國家發展之影響與如何穩定房價）
責任編輯／趙鳳玲
