張添晉也說，從環境工程經濟或循環經濟來看，是值得投入研究，過去製造是強調回收與再生利用，現在是強調「循環經濟的內圈」，從源頭進行減量，同時，如何透過環境教育過程，讓政府、人民、企業共同配合，企業在營利之餘能夠投入環境保護，成為綠色工廠。他認為，環境教育是解決認知跟對立最好的方式，如何溝通協調是最重要的工作。
張菁鈺舉自身親身經歷表示，因為她住在台北市內湖區，原本東湖當時要興建內溝垃圾掩埋場，經過當地居民多年抗爭，以及台北市垃圾減量政策影響，最終並未興建而是繼續使用南港山豬窟掩埋場。不過，張菁鈺也因此對廢棄物的處理產生思考，她認為，民眾應該要有意識的減量購買，「不能想這個之後回收就好」，而因此肆無忌憚地購買。
管理法規不明確業者嘆無所適從
王晨桓則表示，目前廢棄物管理法還是將企業當成敵人，專業意見嚴重被忽略，企業在溝通時也面臨各種困難。他指出，例如廢物清理法中，並無所謂民眾不同意即不發照的規定，結果掩埋場要興建時，地方政府說要「居民同意」。他強調，政府機關率意而為，已經違反依法行政原則，更遑論在法律上並沒有明定何謂居民同意，同意的要件也不明，最後地方政府就用「未盡溝通義務」而否決。
王晨桓認為，在民粹情況下環保時常變成喊價籌碼，地方政府可能拿出空氣污染防制計畫書，要求廠商明年要減少三成污染，但其中並未考量到科學依據，或者要求開發商自己面對民眾並且承諾，但是承諾範圍卻沒有明確界線，「是不是應該有一個界線？遊戲規則真的要說清楚。」
