現實永遠比電影更精彩，Netflix最近上映的一部電影《智慧囚屋》，就講述了一位瘋狂科學家將路人綁架到一間全智慧的房屋內，用人工智慧和各種智慧家居實施虐殺的故事，看起來就像人工智慧版的《電鋸驚魂》。
不過看看那些真實的案例，以及越來越聰明的AI ，這樣的電影場景其實早已在現實中上演。
科技公司有責任嗎？
對於科技產品被用來作惡，除了施害者，科技公司是否應該負有一定責任是一個由來已久的討論。
在美國的法例中有一個「技術中立」原則，根據這一原則，如果產品「能夠具有實質性的非侵權用途」，即使製造商和銷售商知道其設備可能被用於侵權，也不能推定其故意幫助他人侵權並構成「幫助侵權」。
如果以「技術中立」原則來判斷，那些使用智慧家居來實施家暴的行為，相關的科技廠商並沒有責任。
可這項法規也存在爭議，實施的時候也要視情況而調整。比如2014年美國司法部就曾起訴一款監聽軟件StealthGenie的開發者，這款軟體可被秘密安裝到手機中，獲取手機內的一切訊息，並通過手機麥克風監聽用戶。
在中國的法律中並沒有「技術中立」原則，但依然有不少科技公司推崇這一原則，在「快播涉黃案」庭審上，快播CEO王欣的一句辯護曾贏得了滿堂彩：
技術本身並不可恥。
今日頭條CEO 張一鳴也曾有一句「算法沒有價值觀」的金句，後來的結果大家都知道了，起碼在中國，鼓吹「技術中立」是不會有什麼好下場的。
就在不久前，三位90後青年在QQ群相約在武漢燒炭自殺，此前他們都曾在QQ群內談論過燒炭自殺，還得到了群友的傳授經驗和鼓勵支持，《法制晚報》調查還發現百度搜索會「為您推薦」自殺群。
其中一名自殺者的父親想要起訴騰訊，關於互聯網平台的責任歸屬再次被人討論。而這幾年隨著百度因「魏則西事件」被推上風口浪尖，如今互聯網公司儘管可能在平台監管上依然有漏洞，但也基本不敢再視若無睹。
值得玩味的是，科技雖然衍生出了暴力行為，但也能為此提供解決方案。澳大利亞一家非盈利組織就專門為家暴受害者開發出一款叫SmartSafe的應用,可幫助受害者記錄證據提供給警方，以提高勝訴機率。
雖然科技產品是把雙面刃，但我們當然不能因為這些科技產品被濫用而因噎廢食，放棄對新科技的追求，但那些實實在在的案例也在提醒我們，不得不重新思考科技與人類的關係了。
文／李超凡
本圖／文經授權轉載自愛范兒（原標題：不會用科技產品，真會被殺掉的）
責任編輯／趙元
