就像一個女生是貝克漢的鐵粉，聊天話題總是離不開他，這就說明貝克漢對她來說是有吸引力的，但貝克漢有可得性嗎？沒有。因為她知道，他和她之間彷彿隔著一光年的距離。而她身邊的你，雖然不是貝克漢，但她知道你喜歡她，能在她需要你的時候隨時出現；在這種情況下，即便你對她的吸引力遠不如貝克漢，她還是更容易愛上你，因為你的可得性是高的。這聽起來有些像我們常說的「門當戶對」。
你的「吸引」比「可得性」高出愈多，女性愈會覺得你難以接近、高不可攀，你們之間生活的交集會愈來愈少；你的「可得性」比「吸引」高出愈多，女性對你的興趣就會愈小，因為在正常的邏輯裡，好貨不需要通過減價來促銷，有價值的男人不可能低三下四任人挑揀。況且，人類都有一個共同點：對可能得到但又可能得不到的東西，他們會更感興趣。
我們可以把「吸引」和「可得性」理解為天平的兩端，任何一端太重，都會讓關係失衡。男人最常犯的錯誤之一，就是在剛認識心儀女性的時候便大獻殷勤、頻繁示愛，「表白死」就是這類錯誤的典型：在沒有足夠「吸引」的情況下，給「可得性」加上過多的砝碼，只會加速關係的垮台──出於對這個男人「品質」上的懷疑，女人徹底失去了興趣。
重點探索方向，就是同時平衡好這兩個因素，讓它們同時增加。
投入度
投入度在這裡指的是女性為你付出的資源多少，包括有形的和無形的。
追女孩的典型模式動作一般可以被拆分成：男人追著女人跑，男人請女人吃飯、看電影，買禮物給她們、送花，無條件對她們好……若單純從人與人之間的相互性上來說，女人就應該投桃報李，就應該因為男人做了這些而認同他、欣賞他、愛上他。
事實呢？別說認同了，許多照著這個模式做的男人甚至連基本的尊重都沒得到，太可悲了。這到底是怎麼回事？
投入度決定了女性的情感體驗
心理學家卡瑞爾‧魯斯布林特（Caryl Rusbult）在一九八○年提出了「承諾投入模型」，他指出，人類對情感關係做抉擇時，會首先將所有候補選擇（俗稱「備胎」）所能提供的價值做比較和衡量。如果沒有「投入度」這個因素的存在，那麼所有人都應該在力所能及的範圍內選擇價值最高的異性，這樣他才能擁有最滿意的感情。但是現實的擇偶現象告訴我們，人類的行為並非如此簡單理性。
在很多情況下，人最終選擇的往往不是價值最高的那個人，而是自己曾經付出最多的人。投入是一段關係中最為重要的催化劑，人們更願意去守護自己付出努力所獲得的成果，他們為一段關係投入得愈多，對這段關係就愈是難以割捨。這跟經濟學所說的「沉沒成本」概念如出一轍，都反映了人類本能上的選擇。
