2022年5月26日，Dcard女孩版、心情版出現一篇標題為「女同學小心體育課作業影片被放到fb萬人社團意淫」的文章，討論Facebook霸社分支社團分享女性在遠距體育課作業的影片，且意圖可疑，有許多性騷擾留言，引起廣泛的討論，然實際上支持與不支持的聲浪幾乎是五五開，兩方之間言論交戰持續了一整天。
本實驗目的是「思考整起事件霸社方的是非對錯」以及「討論我國女性主義與女性權益的變化」。
實驗內容
26號晚上，我在IG上分享了「關於我008.思考實驗記錄很幸運地上了編輯嚴選那檔事」，準備放下寫作，鬆一口氣慢慢看庫存的書籍時，有朋友密了我：「有考慮霸社仔意淫體育影片在Dcard被炎上的相關文章嗎」，我腦袋的直覺反應是：「啥鬼？」，查了之後才發現，又是一起很大的事件啊！
這是今年霸社廣泛受到負面批評的第二次，看這個風向與討論內容，感覺臺灣關於女性主義的認知開始產生了變化，而且是大變化，我好像必須要關注與紀錄一下。所以，我又開始打稿與思考了。
謝謝你，體育老師人
這句話原句是「謝謝你，力量人」，哽源自於統神與其兒子的互動，在這邊單純的就只是表示「謝謝你，體育老師，你是我的超人」。
為什麼謝謝？為什麼體育老師是超人？不知道。分享的目的是什麼？或許是欣賞體育？這是這起事件要進行討論的第一個難點，只要分享者沒有說清楚自己的意圖，護航者就可以拿許多理由來說嘴，而霸社的運作方式就會促使這樣的事情發生：
內部氛圍促使成員以哽溝通，有時會有點不清楚，但大家都可以心領神會；外部氛圍則是到處出征，有時是合理化自己的行為，建構自己的正當性，讓自己可以心安理得，有時則是到處搧風點火，引戰作壁上觀，有時則是真的想要說服大家這樣做是合理的，鼓舞更多人加入自己的行列。
但實際上，大多數時候他們的行為都很不合理，至少都是踩在灰色地帶，或者踩在人類行為規範的高標「道德」與低標「法律」之間的行為。
不過，Dcard樓主一開始就說：「有人留言『我用你的影片弄了一堆美乃滋出來』、『晚上的小兄弟靠你了』，甚至有人批評身材」，所以這次的事件主戰場一開始就先過這一關，進到下一層攻防了。
私密性、選社員、反內鬼
說道霸社，就不得不先提到它的性質。
這個社群是源自於場外霸主，霸主的言行吸引了一批人組織了一個臉書社團，然而霸主管不住這個社團，所以出現了管理員奪權、搬家到其他社團的結果。所以目前我們所看到的「霸社」，其實都是原始霸社的分支。
這個社群是私密社團，只有社員可以看到內部貼文。同時，社群通常會嚴選社員，只有被邀請的人才能加入。而通常邀請別人時，也會再三考慮這個人適不適合這個社團，這個人的言行會不會違背社團的利益。只要有人違背社團的利益，例如公開社團內部的資訊，他們就會在社團內發布「公開社團內部」的貼文，讓管理員將其踢除，其他社員也會藉由上段所述的「外部氛圍」，去打壓該「內鬼」社員。
最後，霸社還有一個特性，就是它崛起的老傳統「三不五時搬家」。
那些「內鬼」說不定只是還沒被抓到而已；說不定有人已經在偷偷公開社團資訊；社團人越來越多，這樣不太好。我不知道管理群是基於什麼原因，但反正霸社會隨時遣散社團，在藉由核心成員「人邀人」，讓新的霸社能夠只留下核心成員與忠實成員，讓外圍成員與許多的淺在「內鬼」消失，同時，「能夠存在於霸社」似乎也變成一件很「尊榮」的事。
我不知道這些規則是刻意設計的，還是不經意出現的。但反正，這樣的特性簡直的政治不正確、自由主義、仇女言行的天堂，各種東西都會出現，因此時常受到外人的批判，同時，也因為各種東西都會出現，也有許多人嚮往不已。
這起事件就是在這樣的環境之中產生的，在外頭的我們很難知道這起事件的細節，所以，剩下的戰場就只侷限在Dcard的貼文與被分享的影片之中。
瑣碎的交戰
被分享的影片真的不想要被公開，怎麼會放上youtube？真的不想要被看到，那應該要鎖權限才對吧？而且這一個被分享的似乎很樂意欸？（5/27下午已經不公開了）。
首先我要說，不鎖權限不一定代表同意。有可能對方只是忘了鎖，沒有發現影片被分享。有可能對方是因為體育老師這樣要求，沒有照做沒有學分（如下圖）。符不符合對方的意願，這部分應該要採積極同意，而不是用「沒鎖就是想被看」的推定。
其次，其中一個樂意被分享，不代表每一個都樂意，這次事件光是看Dcard的圖片就知道有很多的被分享，而每一個都樂意被分享嗎？似乎不是。
分享一下又不會少一塊肉，我們又沒有對這個人造成實際上的傷害。
Well，人是一種特別的生物，是生活在社會上的生物。因此，人需要，也必須要看重人格權與隱私權。意淫、開黃色玩笑的行為很明顯踩到界線了，是會對他人造成傷害的。但是單純去看看，或許就沒有太大的問題，但如果有傷害到人的話，我必須說是體育老師的問題（哪有人功課必須要公開，而且還會觸犯到別人隱私的啊？）。
這個社團平常只有分享一些哽圖而已，這個社團沒有錯，就算有錯也是那個人的錯。
或許吧？
不過，我覺得大家必須好好想想，為什麼霸社可以被爆出這麼多問題呢？是不是它運作的方式不太理想，或者是它運作的方式很鼓舞大家這麼做？而這樣的社團有沒有存在的必要呢？我不下定論，反正這是各有論斷的事。
流量密碼？
許多人提起這件事，是為了女性的權益，是為了女性主義思想。但同時，也有女性願意被公開。等等？這不是聽起來很矛盾嗎？
聽起來的確有衝突，但實際上不矛盾。
女性主義有很多流派，很多分支。有些人認為應該要保護弱勢的女性，所以提起這一件事；有些人認為應該要讓女性能夠自由地展現自己，且認為展現自己可以獲得更多的「權力」，例如錢、知名度、話語權，所以有人願意被公開，這被稱為賦權。兩種做法都有合理的地方，都可以實踐。
有些人認為「哈哈，女拳自相矛盾」、「女拳假惺惺，說三道四卻又想要從中獲益」、「女拳管太多」，我認為都是對於女性主義理解過少，斷章取義後的結果，更罔論某些人說著這些話，還一邊踐踏女性的權益，我認為這群人真的可惡至極。
套一句漢娜鄂蘭的名言：邪惡具有平庸性。
平庸的人、缺乏知識的人，更容易做出邪惡的事。我真的建議有些人真的該多讀一點書，去在乎「自己的快樂」之外的事，或者是多想想怎麼樣布置功課比較合理啦！
ps.有些人會擔心臺灣的女性主義會不會過盛，變成像是韓國那樣的情況，時常對整個社會挑釁，讓人感到反感。我會說，最好的解決方式還是多讀書、多思考女性主義的未來。不要讓整個爭取女性權益的圈子都變成田園女性主義，或是讓基進女性主義變成激進女性主義，這樣的問題了出現的機率就很低了。
實驗結果：運氣好的話會被霸社出征，但我猜我沒有那個運氣；說明霸社的性質；邀請讀者思考霸社是否有存在的必要；說明兩種女性主義之間的差異；
呼籲某些人該去多讀書。
作者介紹｜思想昇華實驗室
以假設性的思考探討實際事件，追求心靈的昇華。希望在分享的同時能與讀者互相教學相長。
本文經授權轉載自方格子（原標題：體育課作業 / 霸社 / 女權）
責任編輯／林俐
