最終，黃石公園的管理人員也意識到了這點，他們改變了做法，如果火勢是可以控制的，他們就讓火自生自滅，只觀察火勢，不採取任何行動。
我們生活裡也能常見各類過度干預的例子：
父母對孩子的管教過嚴、保護過多，結果孩子心智成長緩慢；老闆過度管制員工的工作方式，給員工的自由太少，結果員工無法發揮；政府的政策對市場與經濟進行干預，結果弄巧反拙。
所有這些情況，都可說是「行動力旺盛」帶來糟糕結果的例子。
反之，如果父母可以讓孩子跌倒，然後讓他們自己爬起來，父母只在旁監督觀察，孩子將能更好的學習成長；老闆可以讓員工自由發揮，給員工自主性，這樣員工反倒會更賣力工作、表現更好；不少經濟學家認為，如果政府少對市場制定一些官員自己也不太清楚後果的政策，市場的生態反而會更好、更繁榮。
所有這些例子，都是「不行動」的力量。
但這還不是全部——「不行動」還能在某些情況下，帶來更高的財富增長。
諾貝爾經濟學獎得主的投資建議
2017年諾貝爾經濟學獎得主理查德·泰勒（Richard Thaler）是行為經濟學的開山鼻祖，同時也是基金投資顧問，並且業績相當好—經濟學家在股市獲利並不常見。
在泰勒的著作《不當行為》一書中，他提到了一個有趣的投資建議：
倘若有人請我提供投資建議，我會叫他們買以股票為主的分散式投資組合，尤其是如果他們還年輕，然後要竭力避開閱讀報紙上除了體育版之外的任何東西，填字遊戲也可以接受，但是嚴格禁止觀看有線電視財經新聞。
泰勒給出這一建議的原因很簡單：
1、股票雖然時有下跌，但從長期來看，股票的整體都是上漲的。這也是為什麼股神巴菲特的投資特點之一，就是簡單的「買入後長期持有」。
2、我們曾談到過，人們有損失厭惡（loss aversion）的傾向。損失100美元的痛苦程度遠大于得到100美元的喜悅程度。
如果你常看財經新聞的話，那麼你很可能會對新聞產生過度反應—你很可能會被股票的隨機跌幅而嚇著，因而衝動地拋售手頭上還會上漲的股票—皆因損失厭惡讓人們趨於損失規避，而不是獲益。
反之，不看財經新聞，盡量減少檢視自己的投資結果、賺虧多少（泰勒建議一年一次就好），那麼反而能減少自己因衝動而做出錯誤的選擇。
這其實並不容易，因為人們「總想做些什麼」，例如，散戶們會希望能在股價最低點買入，然後在股價最高點賣出，所以他們才常常檢查股價、研究財經新聞，並試圖從股價的隨機波動中找出規律。
但有投資經驗的人都知道，這些散戶多會以「被收割」的下場結束。
