3類人「快篩陽性=確診」今上路!防疫險是否會理賠?專家點出保單關鍵條款

2022-05-12 09:19

? 人氣

保險法專家指出,防疫保單條款多半僅要求「經醫院醫師診斷確定」,並未明寫須經PCR檢驗程序,快篩陽性視同確診恐難不理賠(圖/取自Unsplash)

保險法專家指出,防疫保單條款多半僅要求「經醫院醫師診斷確定」,並未明寫須經PCR檢驗程序,快篩陽性視同確診恐難不理賠(圖/取自Unsplash)

3類對象快篩陽性視同確診12日上路,產險業界對防疫險理賠仍傾向只認PCR檢驗結果為準,不過專家指出,防疫保單條款多半僅要求「經醫院醫師診斷確定」,並未明寫須經PCR檢驗程序,按條款恐難不理賠。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

為舒緩採檢量能,12日起居家隔離、自主防疫及居家檢疫3類對象若快篩陽性,經醫師遠距或視訊診療認定後可視同確診;產險業界多表態認為,防疫政策有政策的考量,但保險理賠必須嚴謹,傾向認定仍以PCR檢驗結果為準。

民眾居家隔離期間快篩陽性並經醫生視訊診斷,即使視同確診案例,民眾若要請領防疫險理賠金,多家產險業者目前仍傾向堅持必須經PCR檢驗程序並出具相關證明,才會受理理賠申請。

業者反對理賠「快篩陽性視同確診」背後2大顧慮

產險業者反對理賠「快篩陽性視同確診」,主要有2大顧慮,一是快篩為自主行為,沒有經專業醫事機構檢驗,且醫生診斷程序為視訊確認,如何確定畫面中的快篩試劑出自誰的檢體,不無疑問;二是快篩誤測機率相對高,產險業若認同快篩陽性視同確診,誤賠風險恐大幅升高。

不過,檢視大半防疫保單條款,幾乎均未明寫「必須經PCR檢驗確認」程序,而是以「被保險人於本契約有效期間內,經醫院醫師診斷確定罹患條款約定的法定傳染病」等類似文字描述。

保險法專家劉北元表示,保險公司傾向認定確診流程必須為PCR,但保單條款並未明確規定下,保險公司的堅持並無法律或契約根據。

劉北元指出,保險契約條款是保險公司事先擬定,依定型化契約解釋原則,若沒寫清楚,責任是撰擬者要承擔;若契約條款解釋因模糊不清出現爭議,根據保險法第54條第2項規定,原則上要做有利於被保險人的解釋。

一名產險主管透露,在快篩陽性視同確診新制上路後,日後產險業可能必須仔細檢視保戶是經由快篩或PCR檢驗程序取得確診證明,若透過快篩,後續需進行一定程度的理賠審查程序;另一名產險業者直言,防疫政策不斷變化,後續防疫險勢必會面臨更多理賠爭議。

責任編輯/陳怡蓁

喜歡這篇文章嗎?

作者喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章