主張科學總是比其它非科學更好的主張是一種「科學主義」，這是我們要抗拒的；反過來說，如果有人因為我建議「科學性的程度」，主張有的學科比其它學科的科學性程度更高，就指控我是「科學主義」者，那麼，這種可能的指控也是我要事先澄清和拒絕的，因為這種指控不當地把「區分與辨識同異的實然問題」與「判斷好壞的價值問題」混淆起來。
這種可能的指控背後有一種思考可能是因為「近代科學做為知識權威」而產生的，他們可能想要批判「近代科學」（牽連到所謂「現代性」(modernity)的問題）的權威性，故想主張讓「各種科學」保有平等地位，以便解消近代物理、以及由近代物理傳承下來的當代科學的知識權威性──不管有沒有這種主張，這樣的說法都是混淆了實然與應然的問題。你可以拒絕近代科學的權威性，甚至拒絕近代科學的價值，而去倡議另一種價值或另類科學。但是，這種價值的主張不能用來拒絕下列實然的論點：實際上，今日「科學」的概念是起於近代物理，因此近代物理應該合理地被視為「典型科學」。實然的論點只能在實然的理論和證據上被挑戰。
最後，「典型科學」和「科學性的程度」的觀念還有另一個好處：它們提醒我們「今天，科學已發展得太龐大」了，科學深深地介入我們的當代生活中，因此，我們會有很多探討科學與社會其它面向的關係與介面問題，例如科學與技術（科技）、科學與歷史、科學與社會、科學與政治、科學與法律、科學與公民、科學與傳播…當談這些議題並且使用「科學」這個一般性的字眼時，如果沒有「典型科學」當參考基準、沒有「科學程度性」的觀念，研究者使用一個特别案例，推出一般性的宣稱，由於可能的「家族相似飄移」效應，那不僅其一般性宣稱靠不住，也很容易造成嚴重的誤導。
作者介紹｜陳瑞麟
中正大學哲學系教授兼系主任，研究領域為邏輯與科學哲學
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：【科哲絮語】怎麼樣才算是科學？或者，一門學問的科學性程度有多高？）
責任編輯／林安儒
