好的規則需要顧及雙方。因為我們在不同的家庭成長，因此各有各的家規，我傾向於把我們家的規定帶進婚姻裡，我妻子也帶來她的規定，這些規定若不和，我們就會因此起爭執。解決這一類爭執應該要以互相傾聽的方式，彼此尊重，找出兩人都贊同的解決方法。舉個例子，如果你認為孩子故意打嗝是非常沒教養的，可你丈夫卻覺得很可愛，或許你們可以這樣規定，在家裡和汽車裡不准，但是在院子裡可以。當父母對於規定的意見分歧而當著孩子的面吵起來，孩子會困惑並且最後也會加入戰局。
健康的規定也是合理的規定，有其正向的功用。但有一個問題是：「這個規定對孩子有益處嗎？對孩子一生有正向的影響嗎？」當你們制定規則時可以考慮的一些實際問題如下：
1、這個規定是否使孩子避免危險？
2、這個規定是否教孩子一些正向品格特點如：誠實、辛勤工作、仁慈、分享等？
3、這個規定是否保護財產？
4、這個規定是否教孩子責任感？
5、這個規定是否教孩子有禮貌？
以上都是需要考慮的因素。我們希望保護孩子避免危險，我們不希望小孩子被汽車撞、不希望孩子碰毒品，我們希望教孩子符合我們價值觀的正向品格特點，我們希望孩子尊重他人財產。因此，不准在院子裡打籃球的規定可防止他們打破鄰居家的窗戶。我們希望他們學習顧好自己的東西，因此入夜後要把腳踏車收進屋內，是一條有目的的規定。
健康的規定也是向全家人說明清楚的規定。不曾說出來的規定是不公平的，你不能期待一個孩子符合他完全不曉得的標準。父母有責任確保孩子了解規則，孩子漸漸長大，會需要知道為什麼父母這樣規定。
定家規的時候應當詢問其他父母、學校老師、親友們的經驗，找相關書籍和雜誌文章來看。為了盡可能訂出最好的規則，父母需要從各方吸收智慧。
訂結果
瞥見路邊的交通標誌上寫著：「超速罰款250元。」我的腳就離開加速器，我可不想平白送出250元美金啊。違反民事訴訟法通常會導致負面後果，近年來，惡行的後果常被冗長的法庭程序延後，最後判下來的結果常很輕微，這是一個值得注意的社會問題，我相信也是人民違紀行為在這幾十年逐年上升的一大原因。需要迅速又明確的嘗到違紀行為的後果，方可有效提高人民守法的動機。
這原則用在家庭裡也是一樣，順服是從嘗到不順服的苦果而學到的。若要教導兒女順服，那麼違反規定的後果應該令違例者覺得不舒服，這樣才會有效。
後果有兩種：自然的與邏輯上的。自然結果就是，不必父母做什麼就產生的結果，例如，如果一個孩子拒絕吃父母準備的晚餐，那他自然得餓肚子（自然的後果）。這種飢餓是可以容許的，因為遲早孩子會請求吃晚餐，這時父母可以提醒孩子剛才他不肯吃飯，所以現在肚子餓的話就只好等明天吃早餐了。如果你認為這很殘忍，那麼你可以給他一片餅乾，告訴孩子如果下次再不吃晚餐的話，只有比這更小塊的餅乾可吃。少吃一餐不會對孩子造成傷害，卻可教他們晚餐就是我們家有東西吃的時間。父母不必為了孩子不吃飯而哄騙、用權力壓制、辱罵或把孩子推開，只要容許孩子不吃，確定孩子的選擇，然後等待教導的時刻到來（一次或多次），把握機會教育孩子。
