我們想讓你知道：科技產業用專有名詞唬人做行銷是常用手法，但都是「八分真兩分假」；加密貨幣與NFT用專有名詞唬外行人卻是「八分假兩分真」，專業背景的人明明了解原理，卻在媒體不停吹噓兩分真，隱藏八分假，他們的目的到底是什麼？
上週我發表文章談到「非同質化代幣(NFT)」的原理，詳細說明區塊鏈可以做什麼？不能做什麼？主要是點出目前網路媒體上充斥著各種加密貨幣與NFT的假新聞，同時把正確的觀念說清楚，事實上NFT並不是完全無用，而是「不怎麼有用」，那麼NFT真正的用途到底在哪裡？用什麼商業模式才能發揮那「一點點」的作用呢？
還沒有看過NFT原理的朋友可以參考這篇文章：
科技產業用專有名詞唬人是「八分真兩分假」
科技產業用專有名詞做行銷是常有的事，例如：使用「量子點發光二極體（QLED）」取代「白光發光二極體（WLED）」製作的液晶電視改名叫「量子電視」，事實上它和我們談到量子科技裡的量子疊加與量子糾纏沒有關係，只是因為科學家把某些無機奈米材料因為尺寸大小不同發出不同顏色的光稱為「量子局限效應」，因此廠商就把這種液晶電視改名叫「量子電視」，它就是個液晶電視而已，改了名字方便行銷，但是確實用了量子點發光二極體讓電視的色彩更鮮明，因此我說它是「八分真兩分假」。
目前鋰電池的負極材料（陽極材料）使用石墨，為了增加導電性會添加一點點「石墨烯（Graphene）」，業界的專家都知道這是很普通的常識，但是卻有廠商將這種添加「一點點」石墨烯的鋰電池改名叫「石墨烯電池」，然後經由媒體發佈新聞稿，炒作成什麼劃時代的創新產品，但是鋰電池的負極加了石墨烯確實是增加導電性，讓電池的性能更好，因此我說它是「八分真兩分假」。
加密貨幣、NFT用專有名詞唬人是「八分假兩分真」
在乙太坊或其他公有鏈上發行智能合約建立一枚「非同質化代幣（NFT）」，只能確定發行者「真的有」而且「不可否認有」發行這枚NFT，同時「這枚NFT」是獨一無二的不可竄改，同時「這枚NFT」可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，不必被限制在佳士得或蘇富比的平台內轉移，這是傳統藝術品拍賣中心發行NFT對使用者最大的意義，所有的交易記錄去中心化儲存在礦工的電腦裡，區塊鏈技術能做到的就是這些了！
其他的事情，包括：證明數位資產的真偽與所有權、讓作品無法被複製和造假、追溯到最初正本的擁有者等工作，都和NFT沒有關係，都必須第三方機構介入，通常就是由拍賣這些NFT的數位資產交易平台處理，意思是過去傳統拍賣遇到最嚴重的問題，使用NFT其實並沒有解決，因此「NFT去中心化」只是個幌子，用來炒幣圈錢而已！實際上最重要的事情還是經由「中心化」的第三方機構來進行，和傳統拍賣一樣，所以我說這根本是「偽金融科技」。事實是這個第三方機構也沒有能力做到這些驗證，現在大家明白為什麼數位資產交易平台Cent上面會詐騙、假貨橫行了吧！
那麼NFT真正的用途到底在哪裡？
舉例來說，例如：佳士得可以找專家鑑定某一幅實體或數位畫作真的是「張大千的真跡」，同時準備一個恆溫恆濕又安全的保險櫃來保存這幅真跡，並且為這幅畫作「背書保證」撰寫智能合約發行一枚「非同質化代幣（NFT）」，等同於這幅畫的「所有權證明」，再拍賣給出價最高的買家，由於智能合約是使用程式撰寫，因此可以設定條件，例如：未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以再分潤給佳士得與張大千，等於未來每次拍賣佳士得可以取得部分報酬，做為保管費用，作者也可以得到應有的分潤。
重點是買家標下這枚NFT不必把畫領回家，畢竟不是每個人家裡都有恆溫恆濕又安全的保險櫃來保存這幅真跡，只需要用電子錢包把NFT轉移給買家，所有的交易記錄去中心化儲存在礦工的電腦裡，未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，而且可以匿名，不必被限制在佳士得的平台內轉移，雖然佳士得可能因此賺不到拍賣的手續費，但是仍然可以拿到智能合約裡的分潤，因此佳士得通常會接受這樣的商業模式。
重點是這幅張大千的畫作真跡必須由佳士得背書保證而不是NFT，因此必須由佳士得來保管才有效用。如果買家領走這幅畫作，還能保證這枚NFT代表「張大千的真跡」嗎？有沒有可能買家把這幅真跡領走之後找人畫了一幅贗品，連同這枚NFT一起轉手詐欺下一位買家呢？因此網路媒體上寫NFT利用區塊鏈技術產生一組「編號」，讓作品無法被複製和造假，根本就是胡說八道！
上面這個例子就說明，證明數位資產的真偽與所有權、讓作品無法被複製和造假、追溯到最初正本的擁有者等工作，都和NFT沒有關係，都必須第三方機構介入，NFT只能讓未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，而且可以匿名，有沒有發現「無所不能」的區塊鏈與NFT功能一下子少了很多？和他們宣傳的差很大？
你是信任NFT、佳士得或蘇富比？
明眼人都看的出來，上面這個商業模式裡其實這枚NFT和「所有權證明」的意義完全相同，事實上佳士得可以發行紙本證明，當然也可以發行一般的數位證明，不必發行NFT，唯一的差別是一般的數位證明只能在發行者的網站上交易，而且無法匿名，洗錢不方便，因此如果想要洗錢還是只能把畫作領走，而NFT讓使用者可以跨平台交易，不必把畫作領走，而且可以匿名，用來洗錢方便多了！
這個商業模式和我去銀行開黃金存摺是一樣的概念，銀行找專家鑑定這是真的黃金，同時準備一個安全的保險櫃來保存這些黃金，並且為這些黃金「背書保證」開辦黃金存摺，買家購買黃金時不必把黃金領回家，畢竟不是每個人家裡都有安全的保險櫃來保存這些黃金，重點是黃金存摺無法跨平台交易，在台灣銀行開立黃金存摺就必須到台灣銀行交易，而且必須實名沒辦法用來洗錢，就是這個「缺點」而已。
從上面的介紹就知道，NFT就是個「所有權證明」，如此而已，在這個商業模式裡，你是信任NFT還是信任第三方認證機構？是NFT讓你辨別出這枚NFT的真假，還是第三方認證機構讓你辨別出這枚NFT的真假？答案顯而易見，第三方認證機構才是主角，少了第三方認證機構NFT就是個只能炒作洗錢而沒用其他用途的廢物。
那為什麼佳士得用NFT比用數位憑證或紙本憑證還好呢？主要不是因為NFT是什麼偉大的創新技術讓藝術創作帶來價值，而是這些炒作加密貨幣的人在尋找炒作對象，佳士得用了NFT可以吸引這些炒作的人砸下大量「當年不值錢，現在貴森森」的加密貨幣來競標，對佳士得與藝術創作者而言可以利用這個機會賺一票，所以它骨子裡還是龐氏騙局，只是這個龐氏騙局有意無意的贊助了藝術創作者，算是NFT帶給人類比較有意義的價值吧！
這樣NFT聽起來還是有用呀！怎麼又說它是騙局了呢？
我們再回來看看網路媒體上報導的六點內容：
1．NFT是使用區塊鏈來發行的智能合約，由於使用區塊鏈技術因此可以確保NFT是去中心化、不可竄改、可以信任的。
2．記錄在區塊鏈上的交易歷史，幾乎無法竄改，資料公開透明，所以基於其上發展出的擁有證明牢不可破，人人可自行查閱，公信力大增。
3．NFT其實就像一組數位身分證，過去數位資產很難分辨真偽，也難以證明所有權，NFT透過獨一無二的身分證帶來識別擁有權的功能。
4．NFT利用區塊鏈技術產生一組「編號」，讓作品無法被複製和造假，不論是一首歌、一張圖片，只要發行獨一無二的編號，它就是世界唯一、不可替換的。
5．由於採用了區塊鏈的加密技術，經由鑄造(Mint)後的智能合約使交易歷史、買賣權所屬人無法偽造，並可以追溯到最初「正本」的擁有者是誰。
6．NFT去中心化的特性也讓它不受第三方機構介入，方便直接透過現有社群聲量變現，不讓平台抽成。
現在大家了解原理，再回來看上面這六點就知道錯在哪裡，網路上發表這些誤導大家的言論大概就分成兩類：一類是本身持有大量加密貨幣的人；另一類是本身在經營或投資加密貨幣與區塊鏈事業的人，這些人可能是自己了解但是刻意誤導別有用心，或許是被別人誤導無意間散佈了假新聞，這就不得而知了！
在我介紹加密貨幣與NFT的影片下面留言罵我的人很多，有一位直接說：不管你說什麼，我就是要加入，因為這樣「賺的比較快」。我要再三強調，想賺錢是人的天性，我對這樣的想法沒有任何意見。
問題是我看到某些專業人士甚至企業精英，明明就懂技術原理，還不停發言誤導大家，因為自己的創投投資了很多加密貨幣新創公司，想拉大家上船抬轎，到處宣傳NFT做不到的事情給大家洗腦，正是這些人的手法讓NFT成為龐氏騙局。一開始就告訴大家實情不就好了嗎？為什麼一開始不說清楚？大家想想如果一開始就說清楚了，那些加密貨幣和NFT還炒的動嗎？
新型態龐氏騙局風靡全球，新時代專業人才前仆後繼
這種去中心化的龐氏騙局之所以會成功，就是因為它用一堆區塊鏈專有名詞包裝成「金融科技」唬弄大家，讓許多人拿現金去抬轎，也讓很多生意可以成功炒作行銷，而且還把金融監管機關耍得團團轉，甚至滲透到政府機關裡演講給大家洗腦，重點是還不違法，不得不令人佩服，相較之下傳統的電信詐騙顯得多麼渺小，所以我把這個稱為「新型態龐氏騙局」。
最近我有許多朋友不約而同的私下問我有沒有資工背景的人才可以介紹，詳細詢問之後才知道是朋友的公司裡重要的資訊工程師被別人挖走，我以為是因為台積電或聯發科高薪挖角，如果是這樣對台灣也是好事，沒想到他們都說是被NFT新創公司挖走。
其中一位朋友想要挽留離職的員工：你的表現很好，我再替你加薪可以嗎？沒想到對方回答一句：人家找我去寫智能合約開出月薪1萬美元，而且還免稅，你能替我加到多少？
我朋友一聽，到嘴邊的加薪條件只能又吞了下去。為什麼人家找他去寫NFT智能合約可以開出月薪1萬美元？為什麼不是新台幣？為什麼還可以免稅？現在大家發現加密貨幣的用處了嗎？
問題是為什麼這個號稱「金融科技」的加密貨幣新創公司可以支付這麼高的薪水？還不就是利用社會大眾對科技的不理解，撰寫誤導大眾的文章宣傳，經由網路媒體炒作加密貨幣與NFT來的嗎？這算是「金融科技」還是「金融詐騙」？還讓專業人才前仆後繼，如果大家都對這種行為視而不見，那未來受害的不只是被割的韮菜，損失的更是台灣的產業競爭力。
我朋友說這位被挖走的工程師很優秀，現在去寫智能合約，我常在想他加入的是金融科技新創公司還是新型態詐騙集團？那個所謂的「NFT智能合約」是真的有新的商業模式還是新型態的詐騙合約？有沒有發現創新和詐騙的界線被炒作得愈來愈模糊？我猜對方應該是用發薪當日的牌價以美元折合多少乙太幣或穩定幣支付，他如果立刻換成現金真的就是1萬美元，而且還免稅，有多少人能抵抗這種誘惑？
這個問題不只台灣，全球都一樣，連Google、Amazon開出百萬美元年薪也請不到人，人才都跑去哪裡了？所以我說這種「新型態龐氏騙局風靡全球」，造成「新時代專業人才前仆後繼」，如果人才都跑去炒幣圈錢了，那台積電和聯發科、還有其他資訊科技的重要工作由誰來接？
我在曲博科技教室裡發表許多影片，拆穿這些加密貨幣與NFT的龐氏騙局，許多人在影片下面留言嗆聲，沒想到也有許多資工背景的專家私下寫信給我表達支持，大家都看到同樣的問題，資訊科技專業人才流失造成許多專案延誤無法執行，也都憂心台灣未來的產業競爭力。
傳遞正確的知識撥亂反正是當務之急
因此我定義今年為加密貨幣「撥亂反正」年，舊龐氏騙局是一個人騙一群人，新龐氏騙局是一群人唬所有人，坦白說，我一個人面對一群人真的有點力不從心，因此在這裡我要呼籲更多的資訊科技專家加入我們的行列「撥亂反正」，把正確的知識傳遞出去，同時政府面對這種「新型態龐氏騙局」不能再視而不見，必須立刻行動：
1．應該立法監管所有加密貨幣和非同質化代幣(NFT)的商業行為，認定是貨幣就用貨幣法規加以規範，認定是證券就以證券法規加以規範，認定是通貨就依貨物法規加以規範，不能再放任不管，避免未來引發金融事件。
2．立法的過程必須找到願意「說真話」的顧問團隊，不能只找這些加密貨幣「新創公司」來辦理公聽會，才能避免被一堆專有名詞誤導，這些新創公司嘴上說自己也希望被監管，事實上心裡想的是「以他們想要的方式」被監管。
3．政府首長應該謹慎發言，避免成為炒作的藉口，例如：美國國稅局（IRS）討論向加密貨幣交易追討交易稅，加密貨幣市場聞訊大漲，總之炒作的把戲很多，愈是重要的人物，發言更要謹慎避免引起不必要的麻煩。
最後我要呼籲企業精英不要因為投資加密貨幣新創就散佈假新聞，應該負起企業社會責任，同時我要呼籲所有的媒體，不要再被利用來發佈假新聞誤導社會大眾，「穩定幣」是中心化的東西，不是去中心化的，已經發表的文章就上線改改吧！
作者介紹｜曲建仲
台大電機博士，知識力專家社群創辦人
責任編輯／林彥呈
