實地探訪情況概要（按走訪順序）：
貝克圖書館，下午四點半進館（因為五點就關門了）。
圖書管理員回覆：據我了解，商學院學生喜歡在宿舍或咖啡館念書，而且念書到深夜的只占少數吧，因為還有其他更重要的事情要做。貝克晚上是不開門的，其實即使白天，人也不多，商學院學生白天除了忙上課，還得穿梭於各種社交和求職活動啊！
哈佛燕京圖書館，晚上九點半進館（因為十點就關門了）。
圖書管理員回覆：來我們這裡查書借書的教授和學生多，但來這裡自習的非常少。燕京圖書館關門早，到了九點以後就很少有人了。
懷德納圖書館，晚上十一點半進館（因為十二點就關門了）。
圖書管理員回覆：我在這裡工作的幾年裡，從沒碰到過圖書館破例通宵開放，從沒有過。來這裡的學生確實很多，但十一點以後就走得所剩無幾了，因為每個人都知道十二點閉館嘛（笑）。
勒蒙圖書館，凌晨兩點半進館。此時圖書館的自習室只剩一兩個學生。
圖書管理員回覆：（給他看了《哈佛凌晨四點半圖書館》裡的「燈火通明座無虛席」照片）
這肯定不是勒蒙圖書館的照片，我們這裡沒有這樣的自修室。平日到了晚上十一二點時人就很少了，更別提深夜。只有在期末考試前的一兩天，人會稍微多一些，但也絕對不是「人滿為患」，這樣有點誇張了。
對哈佛大學圖書館的盡職調查至此告一段落。凌晨三點從勒蒙圖書館出來時，整個哈佛校園都沉浸在睡夢中，只有早起的鳥在鳴叫和我的腳步聲在夜裡回響。網上熱傳的「哈佛凌晨四點半圖書館的景象」，大概只能在人們虛幻的想像中存在了。
調查後的想法
整輪盡調結果容易給人一種印象：哈佛學生沒有大眾輿論所描繪的那樣「努力」和「辛苦」──你看，他們並不是每天都熬夜學習啊。
且慢，「熬夜」與「勤奮程度」真的成直接正相關嗎？哈佛學生，或者說以哈佛和耶魯學生為代表的美國一流大學學生真的不那麼刻苦嗎？我認為，以學習時間衡量一個人用功與否是不太合理，甚至有點愚蠢的方法。在哈佛和耶魯，我沒有看到誰以「熬夜」為榮，更沒有學生暗自較量誰能熬得更晚。這些學校學生崇尚的，是一個叫作「productiveness」（效率、多產）的詞。
我沒有在中國讀大學的經歷，不好對中國的大學生妄加評論。但我可以肯定的是，哈佛耶魯的絕大多數學生都相當productive，具體表現在這些方面：
一、相較於中國同學，他們不輕易蹺課（在很多美國大學，蹺課是要扣很多分的）。
二、上課時全神貫注聽講、記筆記，遇到不懂的就即時向教授發問，甚至展開一場辯論。力求在下課前就把新知識點都搞明白，而不是抱著「聽不懂也沒關係，反正課後還能補習」的補救心態。
