（二）頭像概念的潮流風氣盛行
無聊猿並非自動生成頭像的始祖，早在2017年，就已經有CryptoPunks，但其頭像並不是每一個都特別製作，而是透過基本的套件素材，再由AI及系統演算組合出10000個絕不重覆的圖案設計。無聊猿延伸了同樣的技術，只是在素材及設計上更為精緻，而且更強調每一個無聊猿頭像的獨特性。
（三）吸引眾人效仿的「名人效應」
不論虛擬或是真實的藝術品，多半會於公眾人物持有後大幅升值。無聊猿的持有人或曾經的持有人，包括美國著名主持 Jimmy Fallon、富商 Mark Cuban、Timbaland和台灣藝人柯震東、陳柏霖也持有 BYAC 頭像，有了公眾人物的加持，使得各個NFT系列頭像在市場上更受到關注。
（四）資源稀少性決定其價值高低
無聊猿頭像每個屬性都可以採用多種不同的樣式和顏色，可以大致分為7種的屬性：背景、衣服、耳環、眼睛、毛髮、帽子和嘴巴。統計上有一些屬性在收藏品中很少見，而一些則很常見。任何東西低於 1% 都被認為是罕見的。不同的搭配組合會呈現不同面貌的猿猴，稀有程度也會有所差異，因此創造出其獨特藝術性的收藏價值。
三、可能面臨的困境與擔憂
（一） 過度倚賴「名人效應」
無聊猿在設計起初便強調「社群精神」，一旦加入俱樂部後，除了有會員專屬權利外，身分認同更是此一社群的經營重點。每當有球星或明星加入，同時也會提升此項目持有者的尊榮感。但任何東西「潮牌化」後，原本作為收藏品的目的可能會有所改變，成為產品生命週期相對短的「流行品」。如果無法從「潮流商品」轉變為「時代經典」的話，那麼在市場上被淘汰只是遲早的問題。
（二）開放IP可能會使智慧財產權的界線模糊
無聊猿發起人基於開放社群的初衷，因此，猿猴的持有人可以將猿猴的圖像印製在T恤、馬克杯、貼紙等各類商品上，甚至使用該圖像去製造任何衍生性NFT產品，這些權利是全球性且沒有限制的，唯一的條件是僅有現任持有人可行使該權利。然而，一旦出現個別IP經濟利益變大，市場上可能出現魚目混珠或版權相關的法律爭議，將衍生出無數難以解決的智財權問題。
（三） 無聊猿擬人化後所衍生的社會問題與歧視風險
購買NFT的持有者大部分為白人種族，可能會發生影射收藏者族群外型的輿論和NFT圖像買賣價格之落差，或是顯現白人與黑人間貧富不均等社會現象，除了上升至種族問題外，數據顯示男性持有者和以男性作為圖像的NFT佔了半數以上，此數據意味NFT市場的男性玩家為多數，卻也浮現女權是否弱勢的問題，因此，無聊猿的猿猴外型擬人化後，可能容易受到特定操作導致政治爭議或族群意識的風險。
