而這兩天被英美媒體聯手揭發的「劍橋分析」案，竟也燒到了大馬選戰話題，原來「劍橋分析公司（Cambridge Analytica)」涉嫌製作假新聞，並違法利用向Facebook購買個資以涉入多國選舉政局的醜聞。其中，就提到2013年在馬來西亞在幫忙國陣（BN）奪回吉打州（Kedah）的執政權。這下，被指涉的國陣（BN）跟首相府都立刻發表澄清聲明，表示那次大選並沒有聘用這家公司，並說當時國陣負責在吉打州選戰操盤是在野領袖馬哈迪的兒子－慕克里（Mukhriz bin Mahathir），勝選之後的吉打州首席大臣。所以，有無聘用這家公司涉入大選應該要問慕克里。當然，現在跟國陣（BN）對戰的慕克里也是立即公開否認，表示他從未聽過這家公司來呈報相關選情的分析，反倒國陣（BN）應該要說清楚，繼續把這個國際醜聞的嫌疑拋回給納吉陣營。
馬來西亞選舉不公存在已久，研究東南亞政治的學者，大致都會同意「不公平的選舉制度」一直是馬來西亞選舉長期被詬病的問題。過去幾屆大選，除了選區劃分問題長期存在，在野黨面臨不公平競爭，選舉投票過程舞弊亦是傳言不斷。對於反對黨支持者來說，大概也不太會相信政府會舉辦公平的選舉。而政府遲遲未能主動於體制內進行選制改革，也催生了大馬社會的公民運動組織──「乾淨與公平選舉聯盟（簡稱：淨選盟Bersih）」，而且十餘年來仍具有相當社會能量，能持續不斷的推動馬來西亞的選制改革。但目前接連從國際媒體傳回大馬國內的選舉不公報導，是朝野的政治口水？或者能引起選民共鳴成為壓倒國陣（BN）執政的稻草？從目前的選情看來，要成為稻草的跡象尚不明顯，還有待持續觀察。
作者介紹｜李懷仁
｜喜愛政治脫口秀卻老把冷笑話脫口而出｜半路分心想做學術研究卻迷失在茫茫文獻海｜寫部落格沒有讀者｜日常打字工｜
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：《經濟學人》怎麼惹怒馬來西亞政府？）
責任編輯/林安儒
