假設你每年投入10,000美金到8%的投資商品上，下面的圖分別是「3%、2%、1%、免費用」的投資商品，你會發現只要你每年多付出2%的總費用，投資30年過後你就白白少賺了38萬美金這麼多！
所以你說這些「手續費、基金管理費、保管費」重不重要？或許你短期一兩個月內，甚至到一兩年內你會看不出來有什麼差距，但是時間拉得更長遠來看，你損失的可不是只有少少的100美金，而是有可能多達數十萬美金的！
所以這就是為什麼越來越多人去選擇投資總費用率更低的ETF的原因了，因為長期來說不到0.5%的總費用率，在投投資上絕對可以幫你省下不少的錢，而且還能確保你的投資績效會穩穩接近大盤。（ps：有多賺的錢不是很好嗎，至少可以吃飯吃得更好麻 XD）
基金投資的優缺點
雖然整體來說全球確實有越來越多人傾向去投資被動型的基金，也就是ETF，但是我覺得還是要稍微總結一下基金的所有優缺點給你，讓你自己來判端一下到底基金適不適合你來投資。（畢竟還是有人投資基金投資的很好的～）
基金投資優點
●節省研究時間、管理時間
●一筆資金投資多檔標的
●有機會打敗大盤績效（有機會比多數人賺的更多）
就像最前面的講的，我們會選擇基金投資肯定是因為有優點我們才會考慮，對吧？
那基金投資最大的優點不外乎就是「有專業人士」幫你調整投資組合，替你掌管整個投資，而且你也不用花任何一分一秒就能夠享受一筆錢投資多檔股票的機會。
那如果你是選到很厲害的基金的話，你的投資績效倒是很有可能會打敗大盤或是指數型基金（ETF）的（不過老實講我覺得這個機率通常不高，下一段我會解釋給你聽）。
基金投資缺點
●交易成本高
●不一定能贏大盤（有可能輸給只買大盤ETF的人）
●完整的持股明細無法即時獲得
那雖然說「基金」這個商品好像有機會讓你打敗大盤的績效，但是你要記得，就像我們上面所講的「交易成本高」的問題有可能降低你的投資績效，如果再搭配上那個基金經理人有「較高的交易周轉率」，那麼長期下來你買的「基金」可就不一定能夠打敗大盤績效了。
【補充】：
這就必須講到巴菲特和一些基金經理人在歷史上的一個賭局，結論就是巴菲特賭贏大盤的績效會跑贏大部分的「基金績效」。
也就是說當你2008年就投資100,000美金到「基金（深藍色）」上，到了2017年底，你一共可以獲得147,889美金。但是如果你從2008年就投資100,000美金到「美國大盤ETF（淺藍色）」上，一樣到了2017年底，你最後可以有225,586的資產。
這就代表說，大盤ETF的長期報酬會比「多數的主動型基金」還要好。所以說主動選股的基金有可能因為「高交易成本」還有「選股策略」，導致你的績效有可能比大盤績效來的差。
另外，基金和ETF比較起來有一項大缺點，就是基金沒辦法即時看到所有持股比例，一般的基金只有在每個月的報表會讓你看到前10大持股，另外每一季才會給你公開看完整的持股明細。（當然這是因為基金管理人的商業機密，想當然交易資訊不公開是很正常的，不然你去跟單他就好了，他賣你基金幹嘛，對吧？）
所以說，如果你是想要非常清楚知道你的投資組合有什麼股票的話，這邊就會比較建議你挑一個自己喜歡的指數型ETF，不然就是自己建立一個「屬於自己的投資組合（自己買個股的意思）」，這樣你就能清楚知道自己的錢到底是投資在什麼樣的標的上囉！
本文／圖經授權轉載自慢活夫妻（原標題：「基金投資前必看」少賺38萬美金，原因就出在高額管理費！）
責任編輯／焦家卉
