殖民兩魚論
後藤回國後，雖然有一陣子曾因替朋友出頭而坐過牢，但 1895 年甲午戰爭爆發後，受命進行戰後士兵的檢疫工作，精明幹練的做事態度引起兒玉源太郎的注意。日後，兒玉源太郎擔任第四任臺灣總督時，提拔後藤擔任臺灣民政長官。然而，此時臺灣治理困難，不僅猶有漢人反抗，且由於日本從國庫提撥補助金支援臺灣，成為日本財政上的一大負擔。
不過，後藤卻以自創的生物學原則統治臺灣。他把比目魚和鯛魚比喻成兩種民族，鯛魚的眼睛是絕不可能從兩側變成像比目魚那樣都在同一側，換言之，民族之間有差異性，所以如果要統治另一個民族，一定要深入了解他們的特性，並且針對這些特性研擬出最適合的統治方式，後來他就是根據這套原則在臺灣進行調查。他所推動的調查內容，至今仍是歷史及其他學門的學者了解當年臺灣的重要材料。
（p.s. 天外飛來一筆：《灌籃高手》作者井上雄彥曾在湘北對山王一戰中，以比目魚和鯛魚比喻赤木剛憲和河田雅史，藉此喚醒已經失去自我的赤木剛憲，不知這比喻是否受到後藤新平影響？）
至於錢的問題，後藤動用他的人際手腕，讓國會通過臺灣事業公債法以籌措建設經費，同時推動專賣事業並開徵稅源，增加收入。1904年臺灣財政已經可以自主，有了錢後就可以全力推動近代化建設。最後他完成了劉銘傳的夢想：讓臺灣走入近代化。
1911年梁啟超評論臺灣時說：「臺灣成為大清帝國的領土將近200年，歲入不過六十多萬，劉銘傳來了之後，增加到三百多萬，更厲害的是日本人，不過十多年的時間，每年歲收三千八百多萬」。言下之意，同時肯定了劉銘傳和日本人的施政，而其中改變臺灣的重要推手便是民政長官後藤新平。無論後人評斷如何，在當時的時空背景，兩位英雄各自造就出不同的時勢。
（主圖後製：圖左取自劉銘傳@wiki，圖右取自後藤新平@wiki。）
文/ 阿綸
本文/圖經授權轉載自故事（原標題：誰是臺灣近代化的舵手？軍中文青劉銘傳 vs. 政壇黑傑克後藤新平）
責任編輯/潘渝霈
