裸體素描是色情還是藝術?英國哲學大師舉這個簡單例子,告訴你答案

2018-02-06 15:55

? 人氣

但當我們的感覺也加入混戰時,我們確實會困惑,分不清實際發生的事與真正重要的事。「窗戶旁的男子在做什麼?畫室中的男子在做什麼?」我們可以拿演員來舉例:演員演戲時,他們很少會假裝走路,他們會真正走起路來。他們會假裝爬山,但其實他們只是跨過了舞臺。他們不會假裝親吻、撫摸,而是真的親吻、撫摸。不過由於是表演,所以他們的親吻與撫摸並不像現實生活中那樣真情真意。至少大部分是如此。

★一手掌握熱門話題

假設與一名男演員對戲的女演員,正巧是他現實生活中的太太,而且他在現實生活中正在生他太太的氣;而在戲裡,女演員演的也是他太太,而他演的則是一名憤怒的丈夫,這樣的話,戲劇與現實如何才能區分呢?如果我們要看清一件事的實際情形,我們便得弄清楚意圖、前因後果與脈絡。但儘管我們不知道脈絡,我們是否有把握能看出一部分的實際情況呢?

畢竟,窗戶確實是被擦乾淨了呀。

作者介紹│彼得.凱夫 (Peter Cave)

現任英國人文哲學家協會主席,倫敦紐約大學、倫敦城市大學與英國公開大學哲學課程講師。凱夫時常參與國內外哲學講座,與人探討弔詭的邏輯悖論,追求清晰的邏輯論證,特別著重於倫理、政治與宗教領域,也常在哲學期刊雜誌發表哲學文章,從學術性論文以至大眾讀物皆有貢獻,他也曾為BBC廣播電臺的聽眾撰寫並介紹有趣的哲學悖論。凱夫認為,藉由故事、影像與些許幽默,能讓哲學與深度思考變得生動活潑。他是暢銷書《Can A Robot be Human?》的作者,也撰寫許多哲學基本入門書籍。

本文經授權轉載自時報出版《為了活命,你會吃人嗎?:33則有夠弔詭的邏輯悖論》(原標題:迷思9人體素描模特兒:藝術鑑賞或慾望投射?)
責任編輯/林安儒

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章