度過第一週，褚士瑩發現比起歐洲或中東學生，自己更害怕問問題，出自什麼原因呢？這也成了他在哲學課中的一個功課，最後他也推導出一個值得深思的答案，他認為我們不敢發問，是因為「語言」。
你口中的問題，是Question？還是Problem？
褚士瑩發現，外國人口中的「問題」分為兩種，一種是Question，一種是Problem。
Question很單純的是一種「想得到答案時所說的話。」就像是為什麼？哪裡？怎樣？沒有明顯的好壞，就是好奇心使然的疑惑。Problem則屬於難處理的事或意外狀狀況，甚至可以引申指引起麻煩的人，屬於負面的詞彙。
但中文所謂的「問題」並無此區別，當我們說一個學生是「問題學生」時，我們不會覺得他是一位富有好奇心，想了解世間萬物的學生，會認為他是不乖的學生，可能書讀不好或性格惡劣。
久而久之，我們把問問題當成是壞事，因為問問題就像在製造問題，問題很多的人會被當成白目，沒有問題才是一種美德。
「這是母語為中文的人，沒有意識到的思考致命傷之一。」 – 褚士瑩
我們搞不太清楚，問題是Problem還是Question，無法分辨發問是單純的疑問，還是純心找碴，因此我們越來越害怕發問，甚至害怕被問問題。
這讓我想到「沈默是金」，「惜字如金」，中華文化視溫良恭儉讓為美德，比起大發議論，默默地做事才是王道，讓我們害怕在公共場合表達我們的意見，更可怕的是讓我們不習慣有自己的意見。
想想，小時候在課堂上，有同學舉手說：「老師我有問題！」，你是怎麼看那位同學的，老師跟其他同學又是怎麼看他的？想想，當公司招開員工大會的時候，有同事舉手說：「老闆我有問題！」，你是怎麼看那位同事的，老闆、主管跟其他同事又是怎麼看他的？
當大家都覺得「不想製造問題，沒事就不要問問題」，那在面對權威時，人們更不敢挺身發言，所以別把勞資協調的彈性丟給勞工跟資方了，因為協調不可能發生，只能增加對立而已……
語言真的會影響思考嗎？讓我們來看另一個例子。
語言也會影響存款多寡？
閱讀過程中，我想起電影《異星入侵》裡面提到的一個假說：「沙皮爾-沃爾夫假說」：人類的思考模式會受語言的影響，褚士瑩的推論正是其中一個例子。
TED上也有相關影片談論這個話題，華裔經濟學家陳凱斯從經濟學的角度提出語言會影響思考，甚至會影響你存不存錢。
他在《你的語言會影響你的儲蓄能力嗎？》這則演講中提到，比對了全球的儲蓄金額發現，語言中沒有未來式的民族，存款比有未來式的民族多。聽起來有點饒口，語言的未來式是什麼意思？
