陳先生肇事後，隨即請求救護人員到場救治NGUYEN QUOC PHI，並向勤務指揮中心通報，向警員表明犯罪事實，而接受裁判，而且與被害人家屬達成和解，並已賠償完畢。
- 一審判處陳先生有期徒刑8月，不太符合「罪刑相當原則」，所以二審將原判決撤銷改判。
- 二審判決：原判決撤銷。 陳先生犯過失致人於死罪，處有期徒刑4個月 ; 如易科罰金，以新臺幣1仟元折算壹日、緩刑3年。
二審判決摘錄（臺灣高等法院 108 年上訴字第 3100 號刑事判決）、（「被告」是警察陳先生，「被害人」是越南人NGUYEN QUOC PHI）末查，被告未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，是其素行尚稱良好；而其用槍之時機及手段雖有疏失，然考量被害人拒捕在先，並造成與被告同行之證人李OO受傷。
而被告於104年12月23日甫擔任員警，資歷甚淺，有被告警員人事資歷簡歷表1份可參，案發時年僅22歲，年紀甚輕，尚乏處理突發狀況之能力及經歷。並念及其對於事實客觀經過均多坦認，且與被害人家屬達成和解並已賠償完畢，已如上述，而被害人家屬於原審表示願意給予被告緩刑之機會。
本件被告經此偵、審程序，應當已知所警惕，信無再犯之虞，認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年，以勵自新；另考量被告因積極執行勤務，一時思慮未周而觸犯過失致死罪，並非具有將來犯罪之危險性之行為人，經此審理程序並判刑，日後當更謹慎使用槍械，為期被告安心工作而免予影響勤務，核無諭知於緩刑期間付保護管束之必要，併此敘明。
作者介紹｜王大明-寫出可以與小孩分享的法律故事
歡迎你來，我會在這裡分享，真實世界發生的故事。我叫王大明，如同英文諺語：Every Tom, Dick and Harry，是一個再通俗也不過的名字，在這裡沒有學生、沒有老師。你請隨便坐，我只是一個說故事的人。歡迎交流、回饋、分享。信箱：haiwaiju7@gmail.com
本文經授權轉載自方格子Vocus（原標題：失去自由的9個小時？警察執法的各種樣貌。）
責任編輯／林俐
