另外昨天有一則新聞說，新昕國際和兆豐反擊，裡面有一句寫說「只多付出70萬」，這在法律上已經是毫無爭點的陳述了，什麼叫做「只有70萬」？這我真的很不能接受。還有平均空置率，竟然可再除以15年，你一直自動續約，難怪我們15年來都自動漏財啊！
受益人9
管理機構的說法聚焦在租金、車位，這我不能接受，今天應該是要聚焦複委任問題，這也牽涉到是否盡到善良管理人義務，以及應不應該追償，這是我們的損失，也是今天受益人來這裡的要點。請問新昕國際，交易之前是否經過合格的法規程序？
受益人10
想請問信託監察人，今天相關提案的依據在哪？
受益人11
今天要表決的事項，都需要時間知道，主席所講的是否屬實。但現在是聽完報告，議案馬上就要表決，讓我們投資人很像法官，聽完你講的，我們馬上就要判案，這真的有困難。
受益人12
大家都注重在利益衝突，我也兩檔都有買，收益實在差太多了，樂富好太多，新光差太多。
受益人13
監察人你提出數據，在我看起來是有誤導嫌疑，不太可能有這種方式，跟我算法不太一樣。你的算法會讓投資人誤以為，大家承受很多損失。你們也說，有查核過複委託合約，那你們在提議案一裡面，中途和複委任機構解約的話，基金會不會因此付出違約金？議案一內容也沒有提到啊！
而且，有實際經營過事業的人就知道，公司不可能一直都賺錢。如果說長久下來，結算賺的多於虧的，那大家應該是可以接受的呀！
受益人14
針對提案四，有看到翁律師履歷，非常豐富，想要確認，翁律師任職的事務所，有沒有任職於其他受益人，和基金有沒有利益衝突關係？
受益人15
謝謝信託監察人的說明，看到查核報告才知道，我們受益人付出這麼多重複的費用，我非常生氣！既然都已經複委任給新光樓管、福永，為什麼還要付費給新昕國際？難道新昕國際只是管理租約嗎？那要不要直接改名租約管理公司？
兆豐銀行身為受託機構，今天這麼重要的會議竟然缺席，根本不重視受益人大眾的權益， 任由新昕國際胡作非為，沒有盡到善良管理人義務。我也呼籲所有受益人團結起來，既然受託機構不理我們，就去找主管機關主持公道。
責任編輯／周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
