當然生物因素是無可避免的，正因為人類的情緒中對下一代有無比濃烈的愛，尤其是母親，長期、無悔、盲目的付出心力教養，讓我們在種廚的演化傳承上佔了極大優勢。但是另一個巨大的因素是「社會文化」，尤其在台灣、在中國人的社會裡，父母對小孩的愛應該是「無條件的付出」，要給他們最好的，可以的話，給「一輩子」。
父母該為孩子「無條件的付出」？
但父母對小孩的愛應該是「無條件的付出」嗎？真的要很努力地把最好的都給他們嗎？
所以你可以看到高雄有一位少爺，酒後開著很好的名車撞死人，車毀了，但他傷的卻不重，因為車子好。你可以看到台中有一位摩鐵二代，據說家裡為他付了10幾億的賭債，父母親家門還要被人潑漆。台北還有一位包下五星級飯店，連開數天數夜的毒趴，弄到妙齡少女暴斃身亡。偷拍、吸毒、甚至兄弟相殘的例子到處都是，大家應該都見怪不怪了。
在這些不幸的社會事件背後，這些惹出事來的小孩，他們不都擁有來自父母很多的愛、甚至到了無窮無盡的地步嗎？不也給了很多的錢，過很好的生活嗎？當許多犯罪者在家裡被逮捕的時候，我們也常看到背後不捨、流淚的母親，聽她哀怨地說著「我兒子是好小孩，都是那些壞朋友害的，他很善良的。」
「無條件的愛」會害人嗎？是不對的？
是的，「愛」真的可能會害人，「無條件的愛」可能更慘，會害死人。但「無條件的愛」並沒有不對。父母對小孩「無條件的愛」可以看成是人類的基因中，蘊含對下一代無比強大的維護力，但從邏輯跟倫理學來看，其實也應該是。每一個小孩當初都是因為男歡女愛，或者延續後代的企圖而「誤入」這個世界，沒有人是志願的，也沒有簽屬同意書要來天晴圓缺、悲歡離合、生老病死。
所以小孩過得好不好，當然是父母親的責任，除非小孩心智成熟之後同意，否則「愛」怎麼可以放棄？就像我們不應該棄養毛小孩，心理治療者不可以放棄個案，不是嗎？既然不能放，那怎麼可以有條件？
正因如此，愛小孩的負擔變成無比的龐大，如此的無可推卸，歐美國家才會有一個不成文的默契，當小孩長大後，或至少大學畢業後，就應該在經濟上獨立，父母盡量置身事外。但亞洲地區可不是這樣，像台灣有一堆父母，不管小孩多大，一樣牽腸掛肚；不管捅出甚麼簍子，還是盡力善後。結果是養小孩真的太累了，台、日、韓的小孩越生越少，最後變成國安危機，更精確的說，是「種族危機」。
是的，我也同意，父母對小孩的愛應該「無條件」，但是...
隱藏好「愛的無條件」，不要讓小孩知道
因為「愛」也是父母親對小孩最好、最重要的武器。當小孩知道你的愛包山包海、無邊無際，有些小孩就哭鬧耍賴、無法無天。反正怎麼做錯事，父母就是愛我，大不了罵一罵，半小時後他們就會喊著「趕快來吃飯喔！飯菜都涼了」「身上錢夠不夠用啊？這裡5千塊先拿去」。
