擁有最大直接民意基礎的憲政機關無權＋只有間接民意基礎的憲政機關卻擁有大權＝藐視民主原則
故事說到這裡準備收尾，且讓我們回頭看看台灣。台灣比之日本，我們可以直接選舉國家元首。身為日本人的高橋教授在考慮日本的行政權民主化，無法動到國家元首這一塊，只能盡其所能在內閣（與總理）上動腦筋。相對的，台灣已經歷經民主改革，也沒有虛權世襲元首的存在，從1996年就開始民選總統，到目前為止一共選了六次。
在現代國家公權力運作效率化與高速化的要求下，古典的「（立法）決定－（行政）執行」模式，已如高橋教授證言不再可行。取而代之的，是新的「（行政）統治－（立法）監督」的模式。然而，這些偏向內閣制的人士，似乎主張的還是已然不合時宜的那套「（立法）決定－（行政）執行」模式。以至於這些意見主張，我們可以直選總統，但不要考慮在憲法上如何讓總統的權力可以完善，監督機制也可以完善，讓人民可以決定的總統來主持國家大政，任命行政院長組織政府。相反的這些主張內閣制的人要求，民選總統把權力讓渡給民意基礎比他弱一階的行政院長。
說到這裡，不禁感嘆，到底我們之中還有幾人記得葉爾欽效應？
本圖/文經授權轉載自想想論壇（原標題：誰還記得葉爾欽效應？）
作者｜許有為
作者為法國巴黎第一大學公法所博士候選人
責任編輯/林安儒
