事件：兩情相悅變性侵？沉默不代表我同意？
事件主角：A女、王店長
事件時間：民國104年6月4日
事件地點：新北市某汽車旅館
事件概要：
民國104年6月，新北市一家餐廳的王姓店長，好心幫準備離職的員工A女約吃飯辦歡送會，聚餐結束後兩人意猶未盡，繼續約去KTV唱歌喝酒，最後兩個人到汽車旅館發生了關係。
你以為的不是我以為的
孤男寡女乾柴烈火
民國104年6月，新北市一家餐廳的王姓店長，幫準備離職的員工A女約吃飯辦歡送會，聚餐結束後兩人意猶未盡，其他參與的成員都說沒空，於是王店長與A女便前往KTV唱歌續攤，唱歌的時候兩個人酒酣耳熱，紅酒、香檳、啤酒什麼都吞入腹中。A女那天穿著火辣，趁著酒酣耳熱之際，王店長便邀約A女更進一步，前去汽車旅館。
我看她迷迷糊地說好，我就覺得是好了！
王店長表示：「聚會那天A女穿著真理褲、網襪，前面唱歌的感覺不錯，我想可以更進一步，我們也都喝多了，我決定就近找旅館先休息一下。我問她，她也立刻就點頭答應啦！我覺得她就是要跟我睡。我脫她衣服的時候，她雖然有推辭，說很累啊想休息什麼的，但真的再進一步的時候，她就沒有拒絕了啊！那種推來推去，不就是男女之間的情趣嗎？做愛的過程中她也沒有呈現睡死的狀態，如果我今天真的有強迫她怎樣的話，那她身上怎麼會一點傷都沒有？重點是我們休息出來，她也沒跟旅館的人求救！我跟她之間真的是你情我願。」
我的穿著，我的醉酒，都不等於予取予求！
A女深深地呼吸後，娓娓道來：「那一天歡送會結束後，店長說要再去唱歌，但是其他人隔天都有班不能去，我想說店長特別幫我辦了歡送會，平常也很照顧我，連我都拒絕，對他好像有點不好意思，想了想之後就答應前往。畢竟之前我們也會約出去吃飯，單獨去唱歌應該也還好吧。」
A女接著說：「那晚算玩得滿開心的，我一直把店長當好朋友，所以沒有什麼戒心。他一直叫酒來喝，我就陪喝啊！但是我現在超級後悔，覺得自己那天不應該喝那麼多、喝那麼醉。離開KTV的時候我真的很醉，頭超暈，走路都有點歪歪斜斜了。我記得店長那時候有問我要不要在附近找地方休息，因為我真的很不舒服，所以就答應他了。但是，這真的不代表我想要跟他怎樣好嗎？一進房間我就說我要睡了，沒想到躺下去沒多久，就昏沉沉地感覺到店長在摸我胸部！我用手揮開，叫他不要碰我，但他沒理我，竟然還開始脫我衣服！我死命想要抵抗，但實在醉到身體動不了，我還試著翻身躲到床的最旁邊，想跟他保持距離，但是他又把我拉回去，最後就是在這樣的情況下，被他得逞了。」
愛要耐心等待，做愛要雙方期待
沒有馬上報警求救就等於什麼事都沒發生嗎？
事情發生之後，A女並沒有立刻報警。A女解釋當下的感覺很複雜，一來是當天早上醒來的時候，她都還昏昏沉沉，以為前一天晚上發生的事情是一場夢，但是等到意識愈來愈清醒之後，她才知道自己真的是被店長強暴了！離開汽車旅館的時候，A女表示她也不知道是否該求救，腦中一片混亂。
A女也憤怒地表示：「回家以後，我傳了簡訊問店長為什麼要強暴我？他先是跟我說對不起，還說如果我不舒服，願意包紅包給我。他說到這邊的時候我理智線就斷了，我把他當朋友，他把我當什麼？我今天如果沒有告他，他是不是以後都會認為性侵他人都可以很好解決？我跟朋友討論之後，決定對他提告。」
自以為是的風花雪月，會讓你風雲變色！
新聞曝光後，許多網友紛紛為店長叫屈，認為「案情不單純」、「台女每個都不當下說清楚」、「等愈想愈不對勁後才提告」。
從A女的說法來看，她因為酒醉不舒服，所以沒有拒絕要去汽車旅館休息，但她從頭到尾都沒有同意要和店長發生性關係，在店長強行下手時也有拒絕。不過對店長來說，他卻認為A女根本沒有明確拒絕，她的舉動只是男女間的床笫情趣。究竟王店長的行為到底算是你情我願，還是乘人之危？
案件判決結果
法官認定王店長涉及性侵，犯下乘機性交罪，判處三年六個月有期徒刑。
判決理由
法官在判決時，必須考量到被告王店長是否違反A女的意願，從雙方證詞、相關監視器畫面、驗傷報告、被害人事後的反應……等等，認為店長是趁A女酒醉不能抗拒之下乘機性交，所以判處有期徒刑三年六個月。
人民法官你怎麼想？
A：A女同意和店長去汽車旅館，應該早就預期會有性行為發生，店長是無辜的，無罪。
B：店長趁A女酒醉時性交，應該判他乘機性交，有罪。
作者介紹｜公共電視「青春發言人」、法律白話文運動
公共電視「青春發言人」
公共電視「青春發言人」是國內首度針對青少年量身打造，和青少年觀眾討論新聞時事、社會議題的電視節目。透過豐富多元的短影音形式，節目團隊希望能促進對同性婚姻、情感教育、憂鬱症等各種不同議題的討論，並讓青少年的聲音有機會被聽見。
〈What the 法？〉是「青春發言人」邀請網路新媒體「法律白話文運動」共同製作的單元。有感於近年來引發網路熱議的「恐龍判決」，深入探討其中隱含的社會價值和偏見。此系列以充滿趣味的網路語言貼近青少年生活，刺激觀眾用不同角度思考生活大小事。
文字｜法律白話文運動
由一群致力於散播法治種子的法律人成立的新媒體。對一般人而言，本該為人民服務的法律，因為內容有如文言文難懂，反而離人民越來越遠。於是，我們想透過網路與科技，發揮新媒體的各種想像，提供值得信賴的知識。我們相信，法律是人類史上最重要的發明，它搭起一座理性的橋樑，用共存與共榮連結立場衝突的人們，而法律白話文運動希望帶領讀者走上這座橋樑，思考議題、關懷彼此，和我們一起塑造屬於台灣的法律文化。
本文／圖經授權轉載自時報出版《What The 法》（原標題：兩情相悅變性侵？沉默不代表我同意？）
責任編輯／焦家卉
