這幾天密切關注雞排妹被性騷擾的事件，看到她先用文字完整敘述自己在尾牙被性騷擾的經驗，反被某網紅質疑「是否真的有尾牙」，調侃雞排妹是在炒新聞，鬧得全網沸沸揚揚。
最後，雞排妹被迫PO出尾牙現場照，以及該公司與同台藝人的名字，竭盡所能地拿出「實質證據」言明她「人真的在現場」，並且「真心感受到自己被性騷擾、內心極其不舒服」。
該網紅對雞排妹的批判仍舊未消停，甚至舉例雞排妹過去曾經送給港星杜汶澤 「飛機杯」的合影，反問雞排妹這種行為，難道不是一種對杜汶澤的性騷擾？
大概看底下留言，又是一群網友起聲叫好，罵雞排妹吃女權自助餐。這些新聞讓我感到非常難受。
根據雞排妹向鬼才阿水的陳述，她提到主持尾牙活動被公司高層開了不舒服的玩笑，像是「今天加碼隨便妳喊，反正妳是未來老闆娘！」
公司高層更點名其他男性下屬上台與雞排妹配對，儼然將她視為一個物品任君挑選。
抽獎時，主管還故意將雙手緊握雞排妹的手。
雞排妹當下選擇隱忍，是想到自己若當眾表示不滿，擔心會打壞台下其他無辜員工的心情，決定強忍不適將主持工作完成，事後將主持費捐出、把事件寫出來，盼望別再出現受害者。
雞排妹表示，她是想要顧全大局，沒有刻意公審之意，但她沒有想到，有網紅居然操作輿論、質疑事件真偽且惡意煽動。
她迫於無奈，遂將照片和公司名稱完整揭露。
目前，雞排妹始終沒有等到該公司與同台藝人的道歉，還被認為是「找麻煩」。
關於女權自助餐和性騷擾，這邊我暫時按下不表，先來談談「尊重」兩個字。
若用一個清醒的角度觀看這段故事：
妳參加一個尾牙主持，對方趁著酒意握著你的手、同台藝人磨蹭妳的屁股，明明是已婚身份，主管嘴上又說著「妳是未來的老闆娘」。
好，即便不扣性騷擾這頂帽子好了，但這難道就是一個「正常」的行為嗎？
我再繼續問：現在一個藝人，他只要領酬勞上台表演，是不是就必須得忍受客戶對他毛手毛腳、頤指氣使？他是不是得必須安慰這一切都只是玩笑？
另外，尾牙結束後，若藝人覺得「自己不舒服」選擇在社群委婉表達看法，這有什麼問題嗎？難道就得必須跟炒新聞掛鉤？
喔，所以一個藝人被欺負了，他只能什麼都不說、乖乖忍耐嗎？
上述問題，我先問完自己，OK，我覺得很不合理。就我的角度看來，雞排妹在整場尾牙就是沒有受到尊重，而她誠實敘述自己不舒服，此一行為不該被外界拿來肆意取樂。
芬蘭電影《女性日常》就有這麼一個環節，女主角鼓起勇氣向朋友說出自己被男同事騷擾的經驗，結果大家都笑女主角小題大作，女主角於是漸漸選擇無聲。
去年衛生局女員工跳樓自戕，寫下遺書稱自己遭主管性侵，人都已經死了，還是一堆人在檢討這名受害女性。
我又想起已故女作家林奕含，她當初鼓起勇氣曝光自己被誘姦的經驗，仍有網友依舊在那邊糾纏林奕含和加害者「是不是在談戀愛」這回事。
這 3 個例子和雞排妹都有一個共通點：沒有人願意接住她們的經驗，甚至，多數人都是在她們的經驗上潑髒水，用訕笑與揣測反覆凌遲。
話說，該網紅質疑雞排妹是否曾經疑似騷擾杜汶澤？
我的想法是：如果杜汶澤「當下」或「事後」都沒有表示任何不快，那麼這件事情根本沒什麼好討論的。
關於「述說經驗」這件事，本來就是男女皆可，若男生自認被女生性騷擾，當然可以在當下或事後表達自己的不舒服，而大家也確實得尊重男方的經驗。
可回到杜汶澤這邊，他顯然覺得沒毛病， Po 文呈現的還是對雞排妹的感謝之意，力挺雞排妹，並發文表示：「有錢不代表夢想成真。」暗諷該網紅。
杜汶澤為雞排妹的發聲，再次證明該名網紅就是想太多，毫無邏輯且無限上綱、胡亂牽扯，純粹只為帶風向。
所謂不舒服和不尊重，的確是不分男女，排除掉顯而易見的性暴力，很多狀況確實會容易被歸納到「感受問題」。
但我還是認為，能夠勇敢表達感受的人，他們都不應該遭受到不負責任且毫無證據的揣測與批判。
看到雞排妹必須得公布照片才能驗證自己「被騷擾」、「沒有炒新聞」，我完全無法理解這是一個怎樣的邏輯，只有錯愕和難過，而且我更可以確認的是：不只性別平權，就連同理心這門學問，有的人確實得好好修一修。
本文經授權轉載自奶媽 Naima（原標題：說自己被性騷擾，還要公布照片才算數？）
責任編輯／連珮妤
