文森、科林斯、摩斯和艾斯曼離開拉斯維加斯，這座城市在2009年時會成為美國房屋查封拍賣之首。他們得到足夠的經驗，證實自己對市場的看法沒錯。研討會現場的人數（7,000人，而一般的股票研討會大約只有500人）、他們浮誇的動作、強烈的推銷、在賭桌上和桌下的互動，以及一些不明顯但十分充足的信號，例如不同出席者的服裝打扮等，都提供足夠的資訊，讓艾斯曼這樣的反向操作者得到結論：這個市場已經失心瘋。
他們到達拉斯維加斯時只有不到3億美元，很快便累積到5億5,000萬美元。接著，為了保險起見，他們賣空穆迪的股票，拋棄穿著廉價西裝的分析師。
艾斯曼和他的團隊很聰明，擅長分析也注重細節。他們大量瀏覽市場數據，希望能找到一些訊號，幫助他們理解情勢變化，而最初的分析帶他們走上正確方向。然而，這個稀有市場以刻意的術語塑造正統的模樣，因此還需要其他佐證。原本的觀點和數據呈現的市場狀況充其量只是暗示性質，還稱不上決定性。沙漠州的俱樂部、住宅區和賭桌的融入式觀察，提供豐富的現場觀點，揭露次級房貸的世界，並且給予前端足夠的信心。其他人還要一些時間才會看穿次級房貸的真相：一場龐大的騙局。
在前往拉斯維加斯之前，前端的團隊對於次級房貸的世界只有理論上的了解。他們對於這世界的理解，只能來自抽象數據所得出的精細試算表。這類的模型會符合市場參與者的信念，也就是房價會持續上漲，房貸能夠付清，而低收入或無收入者的貸款如果包裝成債券就會很安全。艾斯曼第一次在內華達州接觸這些觀點時，就看破問題所在。
法國社會學家馬塞爾．莫斯在1935年關於身體的論文中宣稱，「身體是人類第一件、也是最自然的器具。」意思是說，當我們學習、感知和表達對世界的知識時，都是以身體為中心。艾斯曼用自己的身體近距離觀察市場，因此能針對極度複雜、規模龐大的現象得出更全面的觀點。這種「他處的觀點」雖然片面而主觀，卻也相當真實。當市場的模型看起來很有道理，前端團隊卻能很快看出其中的不尋常。房價不一定能持續上漲，擁有5棟房產的低薪者可能不是好事，而過度供給的市場對房價更是只會有一種影響。
如果你知道如何觀察，就可以得到同樣的結論，但艾斯曼的觀點是基於經驗而非智識。
如果沒有親臨現場，他就不可能做出這樣的觀察，在拉斯維加斯，他也是利用自己的團隊了解一切，並非透過試算表。他從周遭得到的訊號和線索，例如便宜到可疑的西裝等，都證實團隊早期的分析。又有誰能料到這類可以輕易忽略的細節，竟然能為金融的謎團提供解答的線索？
