● 所以雙方對於委任事務，意思表示並不一致。委任契約沒有成立。
● 另外，A有提出LINE對話紀錄、電子郵件截圖、youtobe頻道使用影片作證，主張已經依據委任契約提供B攝影助理。
然而從LINE對話紀錄顯示
「B：你們攝影那邊拍的照片可以給我嗎？A：我這兩天請他們整理。」
「A：照片還沒」
這樣的證據僅能說明B曾經向A要求照片，不能證明有成立委任契約。
按理，A為游小姐安排活動代言前，必須先與對方簽立契約或至少開立行銷委託單，然而A跟B沒有簽過類似的契約或委託單。
游小姐雖然出席了SBL聯賽開幕表演，無法證明跟A有關。
另外，A也不能證明B有使用攝影助理或詞曲製作。所以也談不上「不當得利」。
A向B請求的68萬元，法院全部駁回。
這個故事告訴我們， 請不要以為有Line通聯記錄、電子郵件截圖，就一定可以取代正式契約。 也不要以為只要進行了彩排表演，對方就一定要付你錢。 表演是專業，法律是另一項專業。
第二個故事（騎縫章沒有簽好，一毛錢都要不到）
判決日期：2018年10月4日，故事發生在台中。（一審判決確定）
1. 原告A是室內裝修工程公司。A與樂尼尼義式餐廳（大坑店）有一份裝修工程承攬契約書，並將該承攬工程區分泥作、水電、木工等工程，委由其他廠商施作。
2. A先前配合的泥作廠商施作品質不佳，中止合作，經同業介紹陳先生。 陳先生表示：他可以用180萬元價額接下泥作工程。
雙方於2016年3月6日簽訂工程合約書。
3. 契約第3條第1、2款記載：陳先生需按契約附件所列項目施作，而且陳先生負責承接第1期及第2期工程，施作品質必須施作至驗收合格。
4. 雙方簽約後，因業主（樂尼尼義式餐廳）沒有如期取得建照，無法繼續施作。於是A告知陳先生停工，並要求陳先生等一下，到業主執照核發之後繼續施作。
5. 直到2016年9月，業主取得執照後，A向陳先生請求繼續施作第2期工程，陳先生卻表示無法施作，他可以另找人承接工程，但找來的後手卻拒絕承接。
6. A屢次以電話催告陳先生，必須在10月底施作完畢，均遭陳先生以生病為理由，拒絕了A。
因為陳先生的拒絕，A所受損失是1,22萬4,140元。 A向法院請求陳先生賠償。
8. 陳先生說：
契約是A自行製作的，我當初在A出示的紙張（契約封面）及第3頁上簽名，至於其他幾頁，我沒看過。A公司說雙方約定1、2期工程，我不承認。 這份契約沒有我陳先生蓋印的騎縫章，所以這份契約的其他幾頁內容，都是A擅自添加的。
