在北歐，瑞典於1980年就完成公投廢核落日條款，表示要在2010年達到非核家園。但是現在他們的立場改變了！
至於法國，為了讓它的離島減少化石燃料的使用，一方面使用低價的核能，二方面努力發展再生能源，這樣對電價的衝擊可以縮小，整個法國就是用這樣的策略，讓民生電價便宜了德國的電價50%……
這兩個禮拜的限電風暴，從實體世界延燒到網路世界，大夥兒互相指謫，罵對手不專業、愚蠢，或者發揮阿Q的精神，把紅燈、黑燈當笑話看。
我們為什麼會淪落到如此不堪的程度？
羅馬不是一天造成的。不當減少空調使用的變相限電政策，根本就是頭痛醫頭、腳痛醫腳，慘的是還醫不好。臺灣這3年來節節高升的火力發電佔比，導致碳排放量增加，助長未來極端氣候的強度。
德國波茨坦氣候影響研究所調查的報告就指出，依照現在的狀況持續下去，本世紀前，亞洲大陸氣溫將上升攝氏6度。亞洲若干國家將經歷非常炙熱的天氣，其中塔吉克、阿富汗和中國西北地區氣溫更預估將飆升攝氏8度。
都不用等到地球上升6度，現在環境的問題越來越失控，原來的天氣災害也越來更極端，因為空氣中水蒸氣的含量，是隨溫度上升而增加。這也就是為什麼，去年（2016）中颱蘇迪樂、今年（2017）梅雨季節以及尼莎中度颱風，都出現比過去更誇張的瞬間降雨量，把電價調高恐怕都救不了前述任何問題。
碳排放量增加，空調需求自然加大，於是又反向開啟了負向循環，除了吵架，我們還拿得出什麼辦法？
這個世界仍然依靠化石燃料運作著，同時暖化影響地球，更加暖化臺灣。 都市的熱島效應，讓西半部人口密度極高的地區，年平均上升溫度是世界的兩倍，空調能耗等需求也因此攀升，導致民生用電從去年5月至今年4月比前一年同期成長27億度電，相較工業用電成長幅度大增。
許多人老喜歡拿德國的經驗對國內的能源使用說三道四，說如果我們發展100%再生能源，所有的問題自然迎刃而解。看看德國8年來沒有因為增加再生能源而降低碳排放，便知道拿單獨的再生能源發展手段當低碳目標，完全無法使高人口密度或高度工商發展的國家達標減排。
德國失敗的案例成為歐洲的誡石，在北歐，瑞典於1980年就完成公投廢核落日條款，表示要在2010年達到非核家園。但是現在他們的立場改變了！
世界核能學會秘書長，也是瑞典籍3個孩子的母親，瑞新女士說：「我們花了30年的實驗與討論，瑞典民眾確定沒有取代核能的可能；也因此我國能源佔比現在有40%的水力加上40%的核能，剩下的就是要把造成環境傷害的化石燃料消除。」
絕大多歐洲國家也是如此。雖然發展再生能源，至少不放棄已有的低碳核能發電量，英國減碳成效就歸功於增加核能與再生能源雙管齊下。而法國為了讓它的離島減少化石燃料的使用，一方面使用低價的核能，二方面努力發展再生能源，這樣對電價的衝擊可以縮小，整個法國就是用這樣的策略，讓民生電價便宜了德國的電價50%。
回到亞洲，從福島事件走出陰霾的日本，經過天然氣加上再生能源組合的實驗，證明了困境重重，電價壓力讓日本重新回到兼顧核能的多元發電策略。而積極發展產業的中國大陸以及印度，更是把核能與再生能源綁在一起同步發展。
面對極端氣候變遷的衝擊，減緩全球暖化的效應，這些國家並沒有只考慮再生能源，他們深知基載電力的低碳排化是不可或缺的重要一環。
最近我和一群低碳節能與關心氣候變遷、能源結構與核子醫學領域等專家學者，組成了「氣候先鋒者聯盟」，承認以當前複雜的情勢，必須支持控制環境承載下的「以核養綠」，也就是一方面使用低價的核能，二方面努力發展再生能源，達成減碳的目標，並減緩對電價的衝擊。
我認為，我們可以從5個行動開始：
1. 政府應當開誠佈公，重新檢討能源配比，放棄華而不實的高碳排能源，完成高規格安全的核能四廠重啟作業
2. 聯席相關部會針對再生能源設施強度，盡快制定完整技術規範
3. 藉由以核養綠，平衡電力負擔，創造能源、環境與經濟兼顧的3E平衡情境
4. 落實並強化產業ECSO節能平台，讓政府部門和各個產業精進能效
5. 推動既有房舍生態綠化、建築外殼節能政策，並檢討如何落實交通人行道友善植栽綠化設施與有效的透水鋪面，因應澇旱不均的植栽用水策略
之前在TED大會上發展著名演說的美國環保英雄—邁克爾·謝倫伯格（Michael Shellenberger），曾是一個瘋狂的反核環保份子，從上世紀反核到本世紀，但在重新檢討之後，他發現必須擁抱核能才有未來，對自然才是真友善。今年（2017年）10月23日他將會來台北分享他的理念與務實的行動方案，歡迎你來聽他把話說完。
作者介紹│黃其君
人生有30餘年投身於公益事業，目標是做環境生態守護全職志工。演講次數超過800場，推動地方衛生、全國節能相關法案及公立機構設施的生態綠屋頂。目前為氣候先峰者聯盟成員，以及綠學院的客座綠色帶路人。
本文經授權轉載自綠學院（原標題：為何氣溫38度就快要跳電？專家預言限電危機只是開始）
責任編輯/謝孟穎
