謔浪笑敖，中心是悼—我知道你表面戲謔笑鬧，其實內心充滿恐懼
理性想要征服瘋狂，因為當面對瘋狂，理性害怕最終被瘋狂吞噬。所以只有「他是瘋子」是合理的，我們不會也不願接受「他既瘋狂又理智」這種說法。要麼就是瘋子，要麼就是理智，理性要把恐懼趕走。小丑的出現，讓我們再避無可避：（我們）理性（的一面），其實在懼怕些甚麼？
由始至終令人感到恐懼的，還是荒謬。人生中總會有碰上它的機會。我們早知道，若荒謬來襲，我們很可能會遭遇厄運，意義世界會片刻塌陷，焦慮、不安和痛苦亦可能跟我們招手。但這不是荒謬最荒謬之處。試想想這樣一種可能：同是努力向上，循規蹈矩，可他當上成功人士，你卻遭遇連環不幸事件，這固然可以很荒謬。但當你隔天中了彩票，又或十數載後成功了，你就會忘記了那一天的荒謬。你會說「天開眼」、從前苦難都是有意義之類的話。凡此一切，就好像都不是一種命運給予你隨機的運氣，或不是命運任意選擇一樣。荒謬是常態，但荒謬來襲並不代表一定悲劇收場 ── 這，才是小丑的瘋狂所引申荒謬最可笑之處。同樣有過糟糕的一天，可一個做了滅罪之星，一個卻當了十惡不赦的罪犯 ── 這，才是映射現實真正的 killing joke。小丑問：「你看不到可笑的一面嗎？」他就是要告訴你，瘋狂其實不是一種選擇；我們都瘋狂，只是以不同的方式瘋狂罷了。
如斯荒謬，如斯瘋狂，才是令我們打從心底地恐懼着。
注腳：
［註1］廣東話原文，「你唔好咁黐線啦」。
［註2］Foucault, Michel. History of Madness. ed. Jean Khalfa; trans. Jonathan Murphy and Jean Khalfa. London; New York: Routledge, 2006. p. xxvii
［註3］同上，pp. 28-29.
截圖來源：
Batman: The Killing Joke (The Deluxe Edition) by Alan Moore, Brian Bolland (Illustrator)
文/西瓜冰
本文、圖經授權轉載自好青年荼毒室（原標題：《Batman: The Killing Joke》：瘋狂思辯，思辨瘋狂）
責任編輯/趙元
