解剖真的會讓往生者死無全屍?台灣刑警親自走入現場,揭華人社會錯誤價值觀

2020-09-22 15:05

? 人氣

實務上,檢察官是會聽取家屬的意見,決定解剖或不解剖的。有一些死亡案件,在第一次相驗就已經大致底定死因了,解剖只是再透過科學鑑驗,讓死亡原因更精確無疑。這種情況,只要檢察官認為與犯罪無關,且家屬沒有意見,甚至不同意解剖,那檢察官也不會執意要剖。畢竟解剖一具屍體花費的時間、人力及物力成本相當高,如果解剖沒有實際意義的話,又何必要剖?

★一手掌握熱門話題

另一種情況是:家屬主動要求解剖。這通常發生在一些自殺死亡,但家屬不相信死者會輕生的案例中。即使檢察官及檢驗員已經審酌死亡現場及自殺方式等,綜合判斷死者是自殺身亡無疑,倘若家屬堅持不相信或者要求釐清,那麼就算這場解剖的結果並不會對原本的自殺判斷產生影響,仍然必須解剖,而這場看似沒有意義的解剖,讓家屬接受死者是「自殺的」這件事實,就是它的意義。

這篇文章的目的,除了分享筆者自身的解剖經驗之外,還想告訴大家解剖這件事並沒有那麼不堪,從「信仰」的角度去看,或許是種褻瀆、不敬;但從「科學」的角度看,解剖是發現真相的必要過程。這種衝突永遠無法解決(大概也不需要解決),但至少透過文字,提供另一個角度的思考面向,如果能夠排除某些人對於解剖的誤解,那是再好不過了。

作者介紹|A-Shan(阿珊)

我是阿珊,自由文字創作者。 ★專題《三十後的我們,情感的那些事》收錄關於家庭親子與兩性關係的「三十生活」文章。 ★另有書寫台灣警察職場相關文章,專題研擬中。

本文經授權轉載方格子(原標題:「解剖」是為了發掘真相──寫我親自參與的解剖現場)

責任編輯/連珮妤

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章