而這些科技巨頭之間，也一直存在著相當緊張的競爭關係。舉例來說，蘋果與 Google，兩邊在手機市場上是激烈廝殺的對手。而亞馬遜看似穩固的電商版圖，現在則是遭遇到臉書加上 Shopify 的聯手挑戰。在雲端市場上，微軟的步步進逼，也讓亞馬遜的 AWS 備感壓力。而在線上影音領域，甚至出現了 Apple TV+、Amazon Prime Video、Google YouTube、NetFlix，以及傳統影音巨頭 Disney+ 與 HBO Max 的大混戰。這些競爭，都不是能靠政府與法律產生的。只有同為科技巨頭的對手，才有足夠的技術、資源與決心，產生有意義的競爭。
結論 –
1. 目前美國國會對於科技巨頭的聽證會，只是一個開始而已。雖然嚴格來說，我不認為科技巨頭真的有很嚴重的濫用壟斷問題，但由於國會是反映民意的，我們可以預期，未來幾年對於科技巨頭的政治與司法動作應該不會變少只會變多。
2. 目前最有壟斷疑慮的，是谷歌。未來最有壟斷疑慮的，是亞馬遜。沒有壟斷疑慮但最不討好會被針對的，是臉書。相對安全的，應該是蘋果。
3. 微軟雖然在這次反壟斷聽證會沒被找來，但未來還是有相當高的機率也被拉進來一起打。目前 Slack 在歐盟已經發動對於微軟壟斷的投訴，被指控壟斷惡意競爭，可以說是科技巨頭人人都逃不掉的命運。
4. 未來科技巨頭任何的併購案，應該都會被高規格檢視。Google 對於 Fitbit 的併購，似乎離濫用壟斷相當遙遠，但仍來引來了歐盟的反壟斷調查。事實上，Google 併購 Fitbit，對於市場競爭來說應該是有利的，因為這樣才能夠讓蘋果有夠強大的對手。但是在現有的政治社會氛圍下，即使 Google 在穿戴式裝置明明沒有什麼市場份額，但這樣的併購案仍來引來反壟斷爭議。
5. 只有科技巨頭之間的互相競爭，才是壟斷問題的最佳解。而要迎來那樣的年代，我們很可能得接受，幾家公司控制了這個世界的數位生活的事實。但只要這些公司之間有足夠的競爭，那整體社會的利益還是不會被犧牲。問題是，這個社會做好心理準備迎接這樣的世界了嗎？人們是否做好心理準備，在我們未來的所有生活需求，都會由五到十家的巨頭公司一手掌握嗎？
本期的商業思考 –
傳統而言，經濟學認為一個完全競爭的市場，能夠替消費者創造最大利益。但矽谷知名思想家與創投家 Peter Thiel 並不這樣認為。在他知名的著作｢從0到1」裡面寫到 - 獨占會帶動進步，因為長達數年甚至數十年的獨占利潤提供強大的發明誘因。然後，獨占可以讓發明持續，因為利潤讓他們得以擬定長程計劃，投資在競爭公司無法想像、野心勃勃的研發計劃。對於 Peter Thiel 來說，獨佔與壟斷下產生的巨大利益，才有辦法讓企業做出大膽與革命性的創新。我不認為 Peter Thiel 的看法，是這個問題的完整答案，但是無疑的提供了我們另一個觀點，來看壟斷與獨佔這件事。
本文為 2020/08 科技巨頭解碼公開文章，歡迎分享。
本文經作者授權轉載，原文標題：反壟斷聽證會、科技巨頭霸權、以及我們的未來世界！| 科技巨頭解碼#15
責任編輯/焦家卉
