當NCC擋不了裸露、暴力、侵權畫面，直播多過電視台SNG的新媒體時代，責任歸誰管？

隨著網路依賴度越來越高，各種社交軟體、APP開始爭相推出各種用戶直播功能，網友們開始使用直播功能分享心情、製造話題，甚至用來推銷買賣商品，連部份電視電台等傳統媒體，都紛紛開始以網路直播功能，取代傳統電視SNG連線報導。

然而，隨著直播功能的普及，引起的爭議也越來越多，例如今年四月在美國，就曾發生一起男子將殺人過程透過臉書直播的事件，引起社會大眾的關注，因此，直播是否應受到規範？哪個單位適合把關直播內容？如何把關？在台灣勢必將慢慢成為受到大眾注目的議題。

觀察近期的直播爭議事件，常涉及內容是否觸法的爭議，例如未獲授權就直播演唱會或電影，侵害了著作權人的著作權，可能被著作權人索賠以外，亦可能遭處徒刑、拘役或罰金；如直播含有色情、暴力的內容，除了可能觸犯刑法外，透過網路直播供不特定的人觀覽儲存，也很可能變成未來自己犯法的證據。

看起來直播並不是沒有後果的，但問題出在，直至目前為止，就各「實況主」的網路直播，並沒有統一的法令規範，亦無專責的主管機關進行審核或把關，以往在台灣，論及媒體報導的管制，大眾第一個會聯想到就是NCC（國家通訊傳播委員會），然而NCC管控的範圍受限於電視和廣播，個人或傳媒透過網路直播功能，所創造出的新型態媒體報導，並不屬於NCC管理的範圍，所以即使直播內容引起爭議，例如有裸露、暴力、侵權，甚至直播犯罪等情形，即使民眾至NCC檢舉，也不會產生任何作用。 （相關報導： 為何有人會在臉書上直播殺人、虐童或性侵？他分析背後原因，令人毛骨悚然… ｜ 更多文章 ）

現行直播並未受到任何形態的管制，僅能事後判斷具體的直播內容是否觸犯特定法律，再由專責的主管機關進行裁罰，或是由個別的權利受侵害之人提起訴訟請求賠償，從現況可以看出，直播是否該管制、由誰管制、控管的密度又該高還是該低，種種問題，勢必將在促進資訊普及流通與維護社會秩序等不同的立場上，持續進行討論協商。