這裡要強調，5G的基地台目前是以頻率6GHz以下(Sub 6GHz)的電磁波比較可行，繞射效果好，基地台數目大約是4G的兩倍，但是毫米波由於繞射效果不好，必須建置大量基地台，未來是否能夠完全覆蓋地面還有待觀察，或許以「熱點(Hotspot)」的方式建置比較可行，類似現在的WiFi熱點。
我們來看一個自媒體影片的實際案例
影片說：星鏈計畫預計投入100億美元，提供全球範圍的網路服務，這相較於中國的2千億美元，美國的1,500億美元投入5G基地台建設，卻僅僅覆蓋兩個國家，星鏈計畫簡直就是太便宜了！
大家看出錯在那裡嗎？星鏈計畫預計投入100億美元只計畫建置12,000個衛星(基地台)，每個衛星提供20Gbps服務「全球範圍」；中國花了2千億美元計畫建置1百萬個基地台，每個基地台提供20Gbps服務「中國大陸」，我們算一下總資料傳輸率是多少？同時能夠分給多少人使用？
假設5G在中國大陸有1億個人同時使用，那平均每個人分到200Mbps(20Gbps*1百萬個基地台/1億人=200Mbps)，如果使用星鏈計畫，假設大陸分到1千顆衛星，那麼每個人只能分到200Kbps(20Gbps*1千顆衛星/1億人=200Kbps)，差很多吧！拿兩個完全不同的東西來比較成本，還說星鏈計畫簡直就是太便宜了？
中國的5G系統建設之所以要花2千億美元，裡面很大一部分是為了達成5G的系統要求，速度快、高可靠、低延遲等，必須大量建置基地台與「邊緣雲端(Edge cloud)」，這些都是衛星根本做不到的。
此外，星鏈計畫使用的低軌道衛星繞行地球一圈只要大約100分鐘，代表需要大量的地面接收站轉送資料，因此建置成本肯定不只100億美元，就算真的只有100億美元那也只是建置成本，沒有包含後續的維修和營運成本，衛星每3~5年壽終正寢的更換成本。想想地面上的基地台壞了，派個「地球人」爬到屋頂修修就好了；太空中的衛星壞了怎麼辦？那得派「太空人」搭太空梭到外太空維修，成本太高我猜他們應該會直接把它炸掉重新發射一顆還比較便宜。
衛星通訊不是5G 更不是6G
5G的第一個特性：增強行動寬頻上網(eMBB)，就是「速度快」，從上面的例子知道速度快要用小型基地台而不是衛星；第二個特性：高可靠低延遲通訊(URLLC)，就是「反應快」，必須支援1毫秒的延遲，而低軌道衛星的延遲時間是20毫秒，這也差太多了！第三個特性：大量裝置連網通訊(mMTC)，就是「裝置多」，支援每平方公里100萬個以上的連網裝置，而且必須非常省電、非常便宜，星鏈計畫的衛星使用的地面裝置，既不省電也不便宜，就更不用說到了6G這些規格只會更嚴苛，衛星更是不可能達成。
