某些深山或鄉村人煙稀少拉光纖的效益太低，例如：在玉山頂上如果要建置一個5G基地台，要拉一條光纖上山，但是使用者明明就很少，該怎麼辦呢？最簡單的方式就是在骨幹網路與玉山頂上各建置一個地面接收站，利用通訊衛星連接兩端，這樣比拉一條光纖還便宜，這樣的應用場景在台灣很少，在美國、澳洲等地廣人稀的國家比較多，不過這能有多大的市場能賺多少錢就要再仔細研究了！要特別注意，如果玉山頂上用戶很少那使用衛星才比較便宜，如果玉山頂上用戶很多那拉光纖還是比較便宜，為什麼大家可以自行思考一下？要從傳送每一個位元(bit)的成本去考量。
大部分自媒體在哪裡弄錯了？
我看了十幾部自媒體談星鏈計畫與6G的影片，發現最大的錯誤就是都沒有真正了解基地台的運作原理，沒有搞清楚基地台不是給一個人用的，而是要給大家用的。一個5G毫米波地面基地台的資料傳輸率可以達到20Gbps，星鏈計畫的衛星號稱可以達到20Gbps，乍看之下兩者的速度相同，在實際的應用上地面基地台的速度會比衛星快得多，為什麼呢？
因為上面的資料傳輸率20Gbps指的都是「系統總容量」，也就是這個基地台或衛星最多就這麼快了！如果只有一個人使用這個基地台那就有20Gbps，但是如果有1千個人同時使用就只剩下20Mbps(20Gbps/1千人=20Mbps)，怎麼樣，是不是沒有你想像的快？(附註：用系統總容量直接除以用戶數目來計算並不精確，但是實際上差不了太多，我們就先這樣估算)。
網路速度要快 必須用小型基地台而非衛星
一個5G毫米波地面基地台20Gbps的範圍只有幾公里，大約要同時服務1千個人，因此每個人可以分到大約20Mbps；一個星鏈計畫的衛星20Gbps的範圍有多大呢？我猜至少是半個台灣島，因為全球有12000顆衛星，但是「全球」範圍實在太大了，台灣能分到幾顆？大概就兩顆吧！那代表一顆衛星20Gbps的範圍大約幾百公里，大約要同時服務1百萬個人，因此每個人可以分到大約20Kbps(20Gbps/1百萬人=20Kbps)，是不是和想像的差很多？所以地面的基地台和衛星上的基地台因為運作方式不同，不能放在一起比較的。
從上面的例子可以看出，要讓大家上網速度變快(資料傳輸率高)，則基地台的通訊範圍愈小愈好，再加上毫米波(mmWave)繞射效果不好，因此5G和未來的6G是朝向「小型基地台(Small cell)」發展，而不是衛星；因為基地台通訊範圍愈小，使用的人數愈少，每個人分到的速度就愈快，不要拿地面基地台和衛星相比，張飛打岳飛，那不是同一個朝代的人。
