今年5月24日大法官以第748號解釋文主張同性婚姻符合憲法，應受保障，奠定台灣人權進展邁入新里程碑。
芬蘭是在台灣之前完成同婚合法的國家。芬蘭的同婚運動也是經歷數十年的努力，終於在兩年多以前，成功地促使國會通過「不分性別婚姻法」（Gender-Neutral Marriage Act）修法，並在兩年之後的今年3月1日起正式生效實施。芬蘭因此而成為北歐五國之中，最後加入彩虹國度之列的國家。此文簡要介紹芬蘭同婚合法的奮鬥過程，並分享筆者個人的觀點。
同性婚姻是芬蘭歷史上第一個透過公民創制途徑的立法
芬蘭早在1929年即施行「婚姻法」（Marriage Act），規範男女雙方在婚姻關係的法律權利與義務。同性婚姻運動是在2000年初期，才開始風起雲湧，引起廣泛的注意。芬蘭國會於是在2002年增訂「同性伴侶法」（Registered Partnership Act），明訂同性的伴侶得依法辦理登記，取得法律上的身分，但是另一方面，同性伴侶並未享有與「婚姻法」相同的法律權益，例如收養子女及婚後改冠配偶姓氏等。
芬蘭的同婚運動最後能夠成功促使「婚姻法」修法，不得不歸功於「公民創制法」的施行。芬蘭國會在2012年3月1日頒行「公民創制法」（Citizens’ Initiative），以落實人民直接參與立法的權利，依法規定，芬蘭公民可針對特定議題，在網路或紙本發起連署，經過6個月時限內獲得5萬人簽名連署，即可將連署案送請國會審議與立法。而支持同婚的網路連署運動在2013年12月達到法定門檻，成為第一個運用「公民創制法」途徑而提交國會審議的人民直接提案。
支持同婚的公民連署案雖然成功地被送進國會，但是國會面對這宗毫無前例可循的連署立法草案，程序上找不出可以明確依循的作法。於是，連署案交付由國會的司法委員會審理。經過委員會內部的討論與辯論後，最後以10票反對、6票贊成的投票表決結果而遭到否決。
同婚立法首度闖關國會雖告失敗，但是彩虹運動者並未放棄。緊接著在2014年年初再度發起支持同婚的網路連署。半年後，第二次的連署運動再度超過公民創制的提案門檻，連署案再度被送入國會。而這一次，有鑒於同婚訴求的特殊與爭議性，國會決定改採全會表決的方式，此外，國會的8個朝野政黨很罕見地一致同意採行自主投票（Conscience Vote），開放200名國會議員可以基於個人良知與信念進行投票，不受政黨立場的約束。
芬蘭國會在2014年12月12日進行全會表決，同婚合法連署案最終以105票比92票的投票結果獲得勝利。國會隨即將新修法案送請芬蘭總統簽署，後者在翌（2015）年2月20日完成簽署並公告，「不分性別婚姻法」將在兩年後，即2017年3月1日起，正式生效適用。
配合新法上路，政府需在兩年內完成調和法規的大工程
芬蘭的「不分性別婚姻法」在2015年2月經總統簽署公告之後，必須一直等到2017年3月才會全面適用，兩者間為什麼會有兩年的時間差距呢？這是因為芬蘭的法律規定，為避免新法與現行法之間產生內容矛盾或杆格，政府必須在兩年內盤整其他相關的法規，配合新法提出修正草案，並送經國會通過，整個修法工程可算是所謂「牽一髮而動全身」。
除了修法的工程之外，芬蘭政府也在這兩年期間，陸續推出配套措施，例如今年初公告，原先在戶政單位登記的同性伴侶，將自動轉登記為婚姻關係，當事人不需要再額外辦理婚姻關係的申請或登記。
行政部門在研議調和法規的過程中，發生一件小插曲。芬蘭聯合政府在2015年10月召開內閣會議，業務主管的司法部長理當在會中提出有關同婚修法的動議案。可是，芬蘭國內眾人皆知，這位司法部長自己的立場與所屬的政黨一樣，一向反對同婚。因此，在內閣會議召開時，他巧妙地以請假缺席的方式迴避，轉透過同僚交通部長代為提案。但是躲得了一時，終究還是必須面對現實，經過一個星期的議論紛紛之後，司法部長終於公開聲明表示，他本人雖然不支持同性婚姻，但是基於司法部長的職責，將會盡責地督促司法部，全力配合研擬修法的任務。
反同婚陣營的聲音由強轉弱
同婚立法運動引起社會爭議，舉世皆然。在芬蘭，最強烈的反同婚聲浪來自於宗教的理由。芬蘭雖然是一個相當開放與世俗化的國家，但是傳統的基督教義仍具有深厚的影響力，不少信眾仍無法接受同性婚姻，特別是中老世代。（作者註：本文所稱基督教教義是泛指信徒及神職人員對教義的闡釋與觀點，並非教會裡內部統一及絕對的立場。例如，在數名芬蘭路得福音教會的高階職工公開表示支持同婚之後，數千名反同婚的信眾因此而從教會出走；反之，亦有教會飭令所屬的神職人員，禁止為同婚主持婚禮。）
芬蘭的公民創制門檻不算高，因此，反同陣營也想循網路連署之路企圖翻案。2016年6月間，反同婚連署案也成功地進入國會。國會內經過數度辯論及邀請專家進行聽證會，最後基於國家法律的穩定性、一致性及可預測性的理由，決議退回反同婚之公民訴求。至此，芬蘭同婚運動才算是徹底排除障礙，穩健地邁向婚姻平權的坦途。
結語：己所欲施於人，同婚應該被祝福
台灣大法官的解釋文雖然確立同婚符合憲法的意旨，但是國內的反同聲浪並未稍歇。聽一聽反同的理由，同婚的確是違背傳統的觀念與習慣，造成家庭關係中夫妻與父母稱謂的混亂。從某個角度來看，反同陣營的憤怒與驚慌，不正是顯示出我們人類個體在有限的生命階段裡，對熟悉事物的接受與依賴，以及對不可知事物的恐懼與排斥？
最後，在同婚議題上，我希望與讀者分享我的觀點：人類歷史與文明之所以會不斷地向前推演，那是源於不斷地勇敢質疑傳統與挑戰現狀，在每個階段中，堅定地面對新的局勢與思索出應變解決問題的方法。同婚合法已是我們這一代台灣人所做的歷史性重大抉擇，這個選擇不代表世界末日的即將降臨。既然地球可以依然運轉如故，大家倒不如好好地思考如何解決夫妻父母這些習慣用詞的改變，以及現行社會制度與法規應該如何因應調整。
至於基於宗教信仰而反同者，我建議不妨深思一下方濟各教宗在2013年所說的「Who am I to Judge」。言簡意賅，相信我們都會同意，去除偏執才是無私的大愛，宗教上亦然。
本圖/文經授權轉載自想想論壇（原文標題：彩虹國度的先驅──芬蘭同性婚姻合法的過程與省思）
責任編輯/林安儒
