近年有愈來愈多的女性遭受性侵害、家暴的報導，從某方面而言，這是好事，代表事情本身逐漸獲得關注，引起民眾評論。我覺得改善的進程是很慢的，但至少印度開始「慢慢」往前邁進。
問》時至今日，印度社會最大的性別歧視，或刻板印象引發的現象是什麼呢？你能和我們分享一些自己遭遇到的事情嗎？
有個例子真的影響了我，就是剛才提到公車上發生的事件，當時她只有九歲啊！
和其他家庭相比，我的家人是相當自由開明的。只要回家的方式安全，像是乘坐計程車、搭友人車，或是哥哥接送，在外待到深夜是沒關係的。我的許多朋友卻不然，她們晚上八點後不能出門，但他們的兄弟們卻沒有門禁。就算是來自都會區中產階級的孩子，仍要面對同樣的問題。
另一個你可能知道的情況是，夏天的孟買非常熱，短褲是我小時候喜歡的穿著。但隨著愈來愈多次在外面感受到的不自在(男性的目光)，讓我在青春期之後不再穿著短褲出門。當我和哥哥說這些事情時，他無法了解為何要自我審視是否要著短褲出門。顯然地，這些習慣在心中逐漸形成，才使得我寫下了《棕色女孩性別指南》("A Brown Girl's Guide To Gender")。
相較於其他人，我認為我的父母更加自由開明。基於父母一定的信任，我擁有的自由跟自主性遠多於一般女生，我很感謝，但我所擁有的並非常態。幾點後不能出門、被禁止穿哪些衣服，都是許多女孩的日常，每每想起這些都令我難過。
哥哥大我六歲，但我們非常親近。我想，最難得的是父母待我們並無二致。大部分的印度家庭，男女各自享有不同的特權。但我們家一視同仁，兒子與女兒之間沒有差別待遇，這在印度並不常見。這樣的環境也是我從事許多為性別議題發聲的活動的原因之一，因為我意識許多人都缺少了這些基本的權利。如果我有夜間自由外出的權利，而其他人卻視同被夜晚監禁，這一點都不對。
「她穿著裙裝在夜裡獨行」、「緊身的衣物太性感誘人」是許多人拿來合理化強暴的藉口。當妳開始解釋這些非正當理由，這樣的穿著不代表同意發生關係，這是侵犯個人的隱私權，人們便會開始強辯「喔！妳本就不該穿緊身牛仔褲」、「她的牛仔褲長度不該低於膝蓋啊！」
（性別）歧視肯定是有的，而「偽善」是原因之一。人們不斷灌輸彼此：如果女孩要免於遭受強暴，那麼她幾歲之後就不能穿短褲或短裙。就算是學校制服 ── 已經為了使女孩們更安全而改變設計 ── 也不應該。從小就被警告「如果穿得像這樣、打扮成那樣，或是舉止怎麼樣，就很容易被強暴」，這是一種心理上的長期折磨。這些告誡有很多種形式，就像當妳穿著短褲出門時，有些人會跟妳說「哇！妳不怕被強暴嗎？」。雖然這中間有溝通、對話，卻沒有人主動地去改善這個情況，都是被動式的。
