關於通姦罪的廢除，確實許多人的反對意見也值得理解，不見得辱罵對方法盲或是邏輯不好，就能解決他們的疑惑。但是，大部分的律師或司法官，對於通姦罪的廢除確實是樂觀其成的，為什麼？因為，大部分反對的人民，可能只是基於想像，而非真實的理解通姦罪除罪化的意義在哪，或者說，問題在哪？所以，才會對通姦罪產生誤會。
各位觀眾，通姦罪是一個引誘人犯罪的法條。只可惜，引誘的不是被告，而是告訴人。為了要抓姦，徵信社的業務當然會增加。律師也可以因為告通姦而賺取律師費。可是，抓姦令人抓狂，為了要抓姦，裝GPS、偷聽、偷看訊息、破壞門鎖、裝針孔偷拍、強行拍照、錄影、不讓對方離開、當場互毆，都有可能讓告訴人為了抓姦，反而被對方提告妨害秘密、強制、傷害、毀損等等罪嫌。當然，有人會說，不要這樣就好了。
不這樣做，怎麼抓姦？想像一下，要拿到兩人「性器官接合」的證據，有這麼容易嗎？除非對方自拍、或生下小孩而且認領，否則，就算當場扣得保險套，又不能強制驗DNA，哪有這麼容易？對方否認保險套是通姦使用，辯稱是看對方裸體，然後自己打手槍，是可以輕而易舉不起訴的。所有的犯罪偵查實務上，通姦罪，最遵守「無罪推定」原則，沒有辦法證明「性器官接合」，就是會不起訴。只有自白沒用、錄音講到上次做愛有多爽也沒用、甚至兩個人簽了自白書，承認有做愛，可能都不一定有用，要有「真憑實據」，證明兩個人當時有性器官接合才會有罪。
浪費這麼多精神與力氣，以及司法資源，還有可能導致自己犯法，只為了一件，對方肯定可以易科罰金的罪，到底要幹嘛？
「因為法律是道德的最低底線，縱然刑法不能處罰口交、脫光擁抱、整夜睡在一起，但是最少可以懲罰性器官接合，為什麼要廢除？」
其實這個問題應該反過來問，為什麼要處罰？
因為第三者破壞家庭的完整性，性器官接合已經是底線？可是，為什麼口交不是？為什麼接吻不是？為什麼牽手不是？如果我們國家真的是這麼重視家庭和諧的完整性，應該要主張牽手、擁抱、互相餵食等親密動作，處十年有期徒刑、口交以上就死刑，這樣家庭才會完整，不是嗎？弄個易科罰金的罪，不上不下，到底在幹嘛？可是，這樣真的家庭會和諧嗎？家庭不和諧，難道只有這個原因，難道不是因為家暴、不做家事、不分攤家裡經濟、離家出走、冷暴力、強迫老婆發生性關係等等的問題，這些狀況，犯錯的人有沒有刑責？有，肢體傷害與夫妻間強制性交會處罰，其他的呢？每天罵老婆妓女、不給家裡生活費，什麼刑責？通姦比起這些問題，難道會更嚴重？
接下來就更有趣了。如果有一個補習班老師，對17歲的學生示愛，那位涉世未深的小女孩跟已婚老師在一起，後來老師想分手，但是分不了，所以師母出現，威脅對方要同意分手，不然要告通姦，請問，這個女孩應該怎麼辦？
不好意思，這不是性侵害，而是通姦。因為沒有利用權勢性交，也沒有強制性交，通姦罪仍然是適用的。但是你要這個女孩被判刑嗎？這女孩，後來自殺了。
這是真實的故事，你知道嗎？
如果不做家事、言語家暴、不給錢，都沒有刑責，到底為什麼性器官接合就要有？應該只是認為，性器官獨佔很重要，比起不付家用更可怕，想要讓對方付點錢給國家、還有背個通姦的前科而已吧？
可是，親愛的反對者，這是報復，不是維繫家庭和諧的方法。
通姦罪廢除以後，背叛婚姻一樣要負民事賠償責任，不論是曖昧簡訊、牽手、擁抱、接吻、口交、性交。都一樣要賠錢。而且因應通姦罪廢除，往後民事法院的法官，對於賠償金額應該會提高。如果對方發生剛剛所提到的任何情況，只要情節重大，一樣可以作為離婚事由。到底，反對的原因是什麼？
通姦除罪化，損失最大的不是忠誠的配偶，而是徵信業者跟律師；而賺最大的，也不是背叛的配偶與第三者，而是可以減輕工作負擔的警察、檢察官與法官。對於這種可以「對女生告到底，對男生輕輕放過」、「口交不犯罪、性器官結合才算」、「第三者要被判刑或賠很多錢，配偶就算了」、「抓姦有很高的法律風險，抓不到自己反而會被判刑」的罪，廢除了剛好而已，不要生氣了，好嗎？
本文經授權轉載自呂秋遠臉書
責任編輯/林安儒
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995（要救救我）
