為何媒體狂報豬哥亮,不報國際大事?他一席話突破盲點,別把台灣人都當笨蛋好嗎

2017-05-18 12:40

? 人氣

近日台灣媒體被豬哥亮新聞瘋狂洗板,有網友認為,中國正在推動的「一帶一路」是很重要的議題,為何反而不見媒體如此大篇幅地報導?為何台灣人好像很無知、不關心國際大事?時常對社會議題發表評論的呂秋遠律師,對這般批評發表看法……

豬哥亮過世跟一帶一路,兩者原本風馬牛不相及,其實不需要放在一起討論。但是卻反映出台灣媒體內容「必然的貧乏」這種現象。現在把這兩個議題放在一起討論,大致上的論調是,中國正在搞一帶一路,台灣還在豬哥亮上路。用這樣的比較方式,突顯台灣人的無知與可笑。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

一帶一路,確實是中國乃至於全世界全新的戰略思考計畫。簡單來說(真的非常簡略),一帶,就是中國張騫通西域的路上絲綢之經濟帶;一路,就是21世紀的海上絲綢之經濟路。這項跨國計畫最終總投資將會達到27兆台幣,開發歐亞計畫的交通與建設。

豬哥亮過世,嗯,就是有一個演藝人員過世,他的身份帶有很多的圖騰,開黃腔、貶低女性的秀場文化、賭徒、拋妻棄子等等。如果比較正面的論述,大概就是提供庶民無聊生活時的安慰,包括我自己的爸爸,他現在還是很愛看豬哥亮主持的節目,雖然我都會偷偷注意他,其實他經常一邊看一邊打瞌睡。

這兩件事情,作為比較的基礎點,當然是零,但是媒體卻提供了比較的基礎,也就是「一帶一路,報導全無」「豬哥上路,愁雲慘霧」,媒體鋪天蓋地的製作這一條線,把其他「重要的新聞掩蓋住」。所以許多人開始會有疑問,難道一帶一路真的不需要瞭解?豬哥亮過世,有這麼重要?

其實,這本來就只是一種選擇。然而,台灣人沒得選擇。是的,我要像小時候寫作文的結尾一樣,我們寫作文,最後總是一定要寫「消滅共匪,拯救苦難的大陸同胞,讓三民主義的光輝,重新應召全中國」。

對我而言,這一切,全部都是阿共的陰謀。反正台灣只要不承認「一個中國」,被扣留的李明哲不會放、一帶一路不能一起上路、WHA大會別想去、世界大學運動會團體賽也不會來。所有的國際組織、國際活動,沒有一個中國,什麼都不要想。

好,那我們承認一個中國,請問可以參加嗎?或許可以。然而當這天到來,意思就是承認我們的外交、政治、經濟等,都必須要在中國的同意下才能進行。更何況,即便如此,我們還是不能參加聯合國、台日還是不可能建交,我們永遠不會看到美國總統訪問台灣,拍軍教片的內容如果是台灣軍人到阿富汗參加維和運動,就是科幻片。

我只想問,對於諷刺台灣人淺碟無知,關於國際局勢一竅不通的論調,到底對於中國全面封殺台灣的國際空間,有何看法?還是他們認為,當我們庶民開始關心一帶一路,台灣的經濟活路就此出現?當然不,這答案不是顯而易見嗎?即便我們承認一個中國,台灣是中國的一省,而且以中國台北的名義參加,開幕式的29國元首、130個國家成員、70個國際組織,還是對於台灣視而不見。不然,香港在哪裡?

媒體報導豬哥亮的死訊,確實太過於猖狂。這種現象,從以前的倪敏然、李泰安,乃至於所有聳動的社會事件,就已經存在。我們的新聞就是,一波蓋過一波,他們餵養民眾所有簡單、易懂、煽情的訊息,讓民眾活在一個次等文盲的社會裡。

然而,我們應該注意的國際新聞裡,有哪些跟台灣密切相關嗎?一帶一路跟台灣的相關性,不就是我們完全不能參與,如果這也是相關性,我也是醉了。這是種無奈,加深了台灣人對於國際新聞漠不關心的心態,不是這樣嗎?

所以,我們真的不需要去嘲笑誰的無知。如果不習慣、不喜歡台灣媒體的這種報導風格,不看就是了,想看中文,中國中央電視台有很多這種新聞可以看;想看英文,也可以打開CNN與BBC。

只要台灣的國際處境沒改變,台灣民眾對於國際事務的熱情就不會增加,既然事不關己,當然己不關心,下班大家都喜歡看不用腦的東西,但真的不必去嘲諷人家,你為什麼只看這種「新聞」?

這是個自由的世界,我們唯一慶幸的,就是當你想瞭解一帶一路,你可以透過很多不同的管道,而不是只有中央電視台。而你不想看豬哥亮,電視關掉就是了,這是你唯一能制衡電視媒體的方式。臉書上都可以封鎖不想看到的人了,這哪有什麼困難的地方?

有頭髮,沒人會想當禿頭,要罵人,請記得找到正確的對象。喔,還有,我前面的應召寫錯了,是映照。

本文經授權轉載自呂秋遠臉書

責任編輯 / 謝孟穎

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章