根據傳播模型的擬合，他們假定潛伏期為4.6 天，傳染期為5 天，不需要重症監護的患者，平均非重症住院時間為8 天；需要重症監護的患者為6 天，重症監護的平均時間為10 天。
以HCoV-OC43 和HCoV-HKU1 的季節性強迫推定為指導，研究人員將峰值（冬季）R0 值設置在2.2-2.6 之間變化，並允許夏季R0 值在60%（即相對強的季節性） ~100%（即無季節性）之間變化。通過將 R0 減小 0~60% 的固定比例來模擬社交距離，評估了一次性社會隔離干預措施和間歇性社會隔離措施。
模型結果顯示，當傳播不受季節影響時，一次性社會隔離措施減少了疫情高峰。
如果對病毒的行為增加季節性影響，無論是在高峰流行率方面還是在感染總數方面，干預後的二次疫情高峰，都可能超過從未嘗試過社交隔離措施的疫情規模。
嚴格的社交隔離措施使得人群中易感染人群比例較高，當R0 在深秋和冬季上升時，容易引發嚴重流行病，沒有一項一次性干預措施能夠有效地將重症患者的患病率保持在重症監護能力範圍內。
而間歇性社交隔離措施可以防止疫情規模超出重症監護能力。社交距離開始的時間和重症監護需求高峰之間大約有 3 週的間隔，當傳播是季節性的，夏季的社會距離可能比 R0 在全年最大冬季值保持不變時更少。
模型結果顯示，不管新冠病毒是否呈現季節性，在未來超過 2 年時間裡間歇性保持社交隔離都是一個更好的結果。
但疫情發展還有很強不確定性，目前並不能確定間歇性隔離需要持續到2022 年，不過更廣泛的病毒測試將有助於我們更加準確判斷各個地區的疫情進展，並採取更加細化和適合當地的隔離措施。
因此，在缺少疫苗和治療能力的情況下，最終控制疫情需要依靠群體免疫力逐步提升，因此保持社交隔離一方面要能夠控制患病人數緩慢上升，另一方面也不能讓所有人都將病毒隔離在外，因為這就無法獲得對新冠病毒的免疫能力。
論文的作者之一馬克·利普希奇（Marc Lipsitch）也指出，通過允許病毒傳播期達到比其他傳播期更高的流行率，會有很大的機率能加速獲得群體免疫。目前無法確定治癒後是否會產生免疫力，且免疫力的持久性會不會長久，只能根據相關病例推測，新冠病毒免疫力應該可持續一年。
但幾乎可以肯定的是，新冠狀病毒不會像 2002 年至 2003 年暴發的非典病毒（SARS）那樣，永久消失，也不會強大到讓病毒一輪席捲後消退。
當務之急是開展血清學的縱向研究，能幫助確定個人對新冠病毒免疫力的程度和持續時長。即便這次的疫情結束，也必須持續跟蹤和檢測病毒。因此，在有效的疫苗和治療手段面世前，我們要做好和病毒長期抗擊的準備。
專家怎麼看？
哈佛大學團隊的這項研究，顯然與各國的美好期盼背道而馳，那麼，專家對此又是怎麼看的呢？
愛丁堡大學傳染病流行病學教授馬克·伍爾豪斯（Mark Woolhouse）認為，這是一項出色的研究，它使用數字模型探索了新冠疫情在未來幾年內的動態，而不只是關注於未來的幾週或幾個月。不過，伍爾豪斯也指出，這些模型仍基於一系列假設，因此該模型展示出的是一項可能的情景，而不是一項預測。
約翰斯·霍普金斯大學流行病學家凱特琳·里弗斯（Caitlin Rivers）認為，該研究對試圖規劃如何應對病毒的衛生官員和醫療專家來說是有用的。
這份研究指出，新冠病毒將在 2022 年前與我們同在。我認為這有助於思考哪些干預措施是可持續並且有效的。
總之，在疫苗和更好的治療方法出現之前，採取必要的隔離措施是非常必要的。
本文經授權轉載自雷锋网。（原標題：哈佛最新疫情模型预测：隔离要持续到 2022 年，2025 年前疫情仍可能卷土重来，网友：这是我听到的最悲观的预测！）
責任編輯/柯翎肇
