新型冠狀病毒（武漢肺炎）在南韓，因大邱新天地教會爆發群聚感染而擴散，使得新增確診數一度大幅增加，不久又發生先前台灣已經歷過的口罩供需麻痺問題。台灣相較其他國家，距離中國更近，確診數卻明顯少於許多離中國更遠的國家，使得台灣的防疫與口罩管控，成為南韓政界與媒體界討論的關鍵字。
「1個月前，台灣已先透過藥局開賣，以每人可買2張口罩的方式供應，相對成功，此時台灣所發起的運動口號是『我OK，你先領』……既然台灣用這種方式都能成功把口罩供需問題安定下來，我想我們國民應該也不會辦不到的。」青瓦台政策室長金尙祚於3月6日接受廣播節目訪問時說道。
計劃財政部次長金容範也在例行簡報會上提到台灣的口罩實名制，並認為台灣推行的『我OK，你先領』，相當具參考價值。
3月6日恰好是南韓政府正式公告第2回口罩政策的日子。早在2月底、疫情嚴重擴散後，不僅病患與醫療人員，深感不安的一般民眾，對口罩需求大幅增加，各地開始出現搶購口罩的現象。
面對口罩供需混亂與麻痺，南韓政府因而祭出措施，要求國產口罩產商，每日產量一半，必須交給政府指定的藥局、郵局與農會販售（即「公定口罩」販售），而且90%產量都得在國內流通。
但大排長龍現象仍未緩解，政府宣布第2回口罩政策，3月9日起，除將公定口罩量提升至70%、口罩全面禁止輸出，也正式導入實名制，每人依照自己出生年份所分配到的星期數，前往指定單位購買口罩，這份制度，正是台灣在一個月前所先導入。
「這回口罩對策，包括確認身分後才可購買、限制購買數量、政府積極介入口罩供給等為核心，被評價為『台灣式』應對方法。（南韓）政府在發表（第2波）口罩政策，也等同承認自己不足之處，也表示處於無可奈何的情況。」
─KBS《9點新聞》，3月5日
在南韓口罩供應大亂期間，1個月前才發生的台灣經驗，瞬時成為各大南韓紙媒，爭相報導與評論的焦點。
「台灣政府在管理整體口罩數量時，沒有任何中盤商，為讓口罩能流通，當局投入了中華郵政的職員，一天工作總人數7000人中，就調撥安排了3000人。國家機關直接承攬，當然沒發生任何爭議。訂下購買限制的同時，台灣科技部也開發了能即時確認各販賣處口罩存量的線上平台。」
─《中央日報》「口罩缺貨價格卻下滑，台灣阻止大亂的秘訣」
，2020年3月10日，第5版
「台灣和新加坡政府從未（不會像南韓一樣）態度搖擺不定地講說『疫情快平息了』、『口罩並無不足』、『要戴口罩』、『沒必要戴口罩』」，也不會在世界所有國家都封鎖國境下，自己強辯著說『不關閉國境為佳』，若要舉出新冠病毒防疫的模範案例，則非台灣與新加坡莫屬。」
─《朝鮮日報》社論，2020年3月18日
而曾競選南韓總統與首爾市長失利，沉寂多時並意圖再起的國民的黨黨魁安哲秀，結束在大邱的醫療志工活動後，在網路節目提到台灣。
「台灣從去年12月31日起，就正式啟動應對措施。在首位確診者出現前，就已完成口罩儲備……台灣在2月7日就施行禁止中國人入境措施，我從1月下旬起，就一直提到要禁止中國全域的外國人入境。」安哲秀說道。
他更表示：「新冠病毒不僅考驗醫療體系，也讓口罩製造能力、外交安保力量、經濟管理等國家整體治理能力受檢驗，各國政府實力藉此機會顯露，而全世界最堪稱模範的國家，就是台灣。」
事實上，韓媒與政界朝野在盛讚台灣前，對台灣防疫相關資訊的理解，多少有些出入，包括其實台灣政府在首例確診者出現前後，對口罩供需的態度也有誤判，所幸後來處理得宜，讓輿論多給予肯定評價。
南韓當下仍有過半民意認為應限制從中國入境，以阻擋疫情擴散，特別是大邱新天地教會爆發群聚感染，而造成確診數大幅增加後，保守派在野黨與媒體，也紛紛藉機攻擊文在寅政府為看中國臉色而不敢果斷決定，而導致情況惡化，此時，早在2月初就採取禁止措施的台灣，就時常被拿出來提及比較。
只是，保守媒體盛讚台灣同時，背後也存在不純甚至「自打臉」的政治操作。
「新型冠狀病毒讓各國遭逢口罩供應大亂的情況，台灣的政策則以『模範案例』之姿浮現。有分析指出，台灣迅速實施口罩配給制，並由政府擴增口罩產量的『雙軌策略』，而發揮效果。」
「台灣從上月6日起，就及早實施每週在藥局透過健保卡購買限定數量口罩的政策。自1月底到2月初，口罩不足現象出現後，政府加快腳步，事實上已推行了口罩配給制，政府還開發出能一眼檢視各家藥局剩下多少口罩的應用程式。」
─《東亞日報》「不用排隊就能買口罩的台灣，秘訣是？」
2020年3月8日首刊於網路，3月9日刊載於紙本第19版
類似這樣的標題與報導內容，在南韓疫情最嚴重的2月底3月初，保守派三大日報（朝鮮、中央與東亞日報）上都可頻繁看見。稱讚台灣在面對民眾恐慌、而口罩需求大增後，成功透過政府統制與數位創意的方式，來穩定口罩供給，並提供民眾便利服務，使得大排長龍買口罩的現象，減緩許多。
而同期間，進步派的《韓民族新聞》與《京鄉新聞》，除了偶爾介紹台灣上路的制度外，是見不太到正面評價台灣的報導或評論的，反而花費較多篇幅在說明疫情爆發與未禁止中國人境無關，批判在野的保守派藉機發動政治攻勢。
眼見徵收一半的口罩作為公定販售後，一週下來，卻仍無法緩解排隊購買潮，而且民怨四起的情況下，南韓政府在3月5日宣布，從隔天起正式導入向台灣一樣的口罩實名購買制度，每人一週限定可買2張，同時提高通定販售口罩的比例，也與國內各廠商協調，確保原物料，提高每日生產目標。
但盛讚台灣口罩政策同時，面對南韓政府也仿效台灣推出實名購買制的同時，保守派報紙又是另一番「變臉」。
「（政府）晚了些時間承認不足處，還端出把局面轉換為抑制需求的『準備匹製』，包含以抬高口罩收購價來誘導增產，並擴增MB過濾不織布（口罩用來阻擋有害物質之材料）供給等擴大方案，但實際效果出來前，還需要時間。」
─《東亞日報》社論，2020年3月6日
「3月9日起，又一個新國家要開始了，政府將實行從口罩生產流通、販賣與分配，從頭到尾100%管理的『文在寅社會主義』。」
「政府指定的供應處購買的公定用口罩（價格為從1000元調升至1500韓元，約從新台幣28元調升至42元），雖然（比之前）貴了些，但由於仍與不用排隊也能買到（通常價格貴出2倍以上）的私售口罩共存，凸顯出『不平等』現象，而應走向予以平息終結的『口罩社會主義』之路。」
「在已體驗到公定口罩顯現出的文在寅社會主義弊病，比起依賴政府，我們倚靠健康的市民精神會更好。為減少讓所有人都受到傷，也是為了那些比自己更需要口罩的人，我們要從健康的市民做起，停止再購買口罩。」
─《東亞日報》網路版「金順德的挑發」專欄，
「公定口罩顯現出的文在寅社會主義」，2020年3月8日
由該報資深記者金順德所撰寫的專欄，直接將公定口罩制度視作「社會主義」，內文小標更直接挑明道「不要共產主義，而該以健康的市民意識來做到」，具濃厚的擁護自由市場經濟與反共色彩。
面對文在寅政府提出口罩實名購買制，保守派大報不斷強調這形同「配給制」，具社會主義或共產主義的元素，認為此舉破壞市場機制，也顯現出進步派政府的「本性」。網上也有保守派讀者轉載或發表評論，抨擊文在寅總統正企圖以此來推動國家走向共產主義。
事實上，口罩供需的處理，涉及政策研擬、檢驗社會需求、原物料確保、政府與廠商針對收購量、產量與價格的協調、通路佈局等多重環節。
南韓政府問題在於，明明台灣已在1月底至2月初碰到同樣問題，當時若及早看到台灣經驗，將口罩供給納入須防範的問題，事先與廠商議論，即可節省時間，在爆發群聚感染導致確診數大增，又造成民眾心理恐慌而搶購口罩的情況下，快速應對，避免或立刻有效減少大排場龍卻買不到口罩的現象。
只是，南韓政府並未把台灣當作前車之鑑，最後在控制不了而引發民怨的情況下，才匆忙跟進台灣。
但保守派報紙在探討口罩問題上，呈現嚴重的「精神錯亂」─一邊吹捧台灣經驗，卻又批判進步派政府仿效是「社會主義」，而未進一步思考，南韓之所以跟進（儘管應對過晚），著實是因市場失靈，無法自行調節疫情擴散造成供需失衡，在民眾需要口罩自保下，迫使政府介入產銷過程，平息混亂。
面對台灣相關新聞，南韓保守派報紙通常投入比進步派報紙更多的關心與深刻分析，讀來讓人有感，卻也常具濃厚政治動機，只擷取對自身立場有利的部分，作為攻擊進步派政府的依據。
而鮮明與過度敏感的反共色彩，導致最後在未通盤釐清事情因果下，只流於區分敵我意識，最後導致「只有我的行，你的不行」的意識形態對立，卻無助於分析、探討與解決社會問題，最後導致「自打嘴巴」，讓外人看了笑話。
作者介紹｜楊虔豪
本文作者是駐韓獨立記者。自成大政治系畢業後，移居首爾並長期採訪韓半島時事，現經營「韓半島新聞平台」(K-NEWS ONLINE)，供應南北韓相關報導與評論給各合作媒體。
本文經授權轉載自想想論壇（原標題：防疫典範光與影（上）：禁中入境與口罩新政 讓南韓朝野齊讚台灣、防疫典範光與影（下）：「台灣好棒棒！文在寅跟進卻是社會主義！」的精神錯亂）
責任編輯／林安儒
