有識者認為，原能會身為主管機關自當為民眾安全把關，提高核安標準責無旁貸。但原能會只能訂定新的安全標準，焉能「指定業者（台電公司）採取特定的型式（室內）和採用特定的金屬護箱」來符合原能會（實質是反核團體）的期望？執意要推翻原有室外乾貯設施的人，恐怕未曾想過，原能會早已依現行法規標準核准「室外貯存」的安全分析報告，而其過程歷經多次公聽會及專家學者審議。試問主管機關今天是應依據法規或是依自由心證來裁定其「室外貯存的不夠安全？」恐怕心中的那把尺，不只是2025年非核家園政策，而是身為核安主管機關的太上皇心態。
立法干預行政 犧牲全民利益
最後，回到105年備轉容量率創新低的原因，立法院教育及文化委員會要求原能會於該委員會進行專案報告後，核一廠一號機及核二廠二號機方能重新起動。試想，立法委員聽取專案報告後即可判定安全與否，則行政部門及相關專家學者之裁量及專業何在？由立法院干預行政裁量權是違反立法及行政的分權。在此之下，更別提台電公司及全民股東的權益，早已在政治力之下，無從追討了。
今年核一廠及核二廠各1部機停止運轉已瀕臨實質缺電，明年夏天參加大學指考的同學只能祈求上蒼降低氣溫，因為新政府開出來的「非核也不會缺電」支票，恐怕即將跳票。
作者／陳布燦 核能科技協進會董事長
