有關注美國政治的人都知道，共和黨的政治家大多是擁槍的，比如雷根總統，他就是步槍協會的堅定支持者，早在他上任以前，美國就已經爆發了多起校園槍枝案件，但雷根堅持不禁槍.......諷刺的是，上任沒多久後就被遇刺了。雷根被刺客挨了六槍，五發都被保鑣擋掉了，只有一發命中他的肺部，距離心臟只有二點五釐米，要是在偏點就完蛋了。大多數新聞媒體都認為經過此次事件後，雷根總統肯定會一反先前的言論，喝止槍枝氾濫，修正槍枝法令，沒想到雷根接受記者質問時，平靜地回答道：「槍不會殺人，只有人會殺人。」
雷根總統堅定支持公民持槍，使美國步槍協會的勢力獲得了迅速發展，蘇聯解體之後，禁槍又再度成為了眾人們討論的議題，但縱使有多位名門政客支持禁槍，甚至連前總統歐巴馬也支持禁槍，但尾大不掉的美國步槍協會此時已經擁有四百萬會員，其政治影響力已經遠遠超出預定範圍，已經無法用正常手段剷除了。歐巴馬對於無法禁槍的殘念一直身懷在心，在一次演講中甚至因而失聲痛哭，有許多人認為是作秀，但筆者倒不這麼認為。
要知道，美國的院外集團能夠影響國會的決定，而院外集團勢力最強大的當屬步槍協會，再加上美國憲法第二條修正案規定美國公民擁有持有和攜帶武器的權利，亦即公民享有正當防衛的公民權利，因此在美國想禁槍就成了一個幾乎不可能的事。
結語
有人說槍枝麼氾濫的原因是因為利潤，但實際上槍的利潤遠遠不如煙和酒，菸只是曬乾的草，酒只是在木桶待了很久的麥芽汁罷了，要想讓它變得昂貴或高級，頂多是控管氣溫、濕度罷了，而製造槍至少是個技術活，光是膛線的技術就夠讓人頭疼了。
美國步槍協會的初衷是美好的，而不是政治意識形態的操弄者，大多數的美國公民愛持槍的原因只是抱持著一種信念，槍枝愛好者有兩句老話是這麼說道的：「亞伯拉罕·林肯解放了所有人，但柯爾特（一家販賣槍枝的老牌公司）使他們平等」「上帝創造了人類，柯爾特建立公平。」他們認為擁有武器才能創造平等，才能完全力行美國的自由意志。但在時間的變遷以及公平正義的完備化下，此時早已非彼時，美國政府是否應該繼續保留槍枝呢？筆者我不敢明斷。
文/江仲淵
本文經授權轉載自歷史說書人History Storyteller（原標題：美國為什麼不禁槍？美國步槍協會！）
責任編輯/潘渝霈
