至於法國通過同婚後的年年百萬人大遊行，經過在法國的僑胞釋疑，也發現真實狀況是法國2013年通過同婚法後，2014年反同婚遊行有70000人參加。今年2016年10月，反同婚抗議活動的參加人數降為24000人。（資料來源是2016年10月16日的《世界報》）
反對方的宣傳策略，其實就是把能讓同性伴侶合法結婚的草案，牽連上台灣社會所恐懼的性、情慾、性侵與暴力事件，同時要說服這社會多數的異性戀「你現有的權益會受損」，讓大家感到恐懼與不自在，再輔以台灣人不太會去查證的錯誤外國資訊，進而達成他們阻擋修法的目的。所以每當支持方說，「讓我們好好討論法條吧！」，反方總是能夠把多P、人獸交都扯進來一起講，就是為了合理化自己的反對想法，同時操弄不明究理的中間群眾。
台灣之所以能成為亞洲第一個最有可能通過婚姻平權的國家，其實最重要的就是立基於我們的民主多年深化的成果，在民主自由的國家，公民意識與思辯是必要的公民素養，各種的社會運動興起，人權與平等意識逐漸成為普遍價值。然而，坐下來好好談，很快反方就會被發現婚姻平權並未能毀壞什麼家庭價值，反而是讓同志朋友能夠和異性戀一起去「守護家庭」的重要法律，目的無法達成，自然沒辦法好好坐下來談了。
我期許，社會各界對任何議題的討論能夠有幾分證據說幾分話，握有影響力與發言權的人，對於自己說出的話必須思考再三，錯誤的訊息不但會造成群眾恐慌，更引起社會對立，懇請各界戒之慎之。
文/呂欣潔
本文經授權轉載自想想論壇（原文標題：【欣潔想想】有幾分證據，說幾分話─論婚姻平權的反方策略）
