所以我們才必須了解報酬率和金融槓桿，不只是為了利用它們進行投資，更重要的，也是為了正視資本主義理念的局限。我們必須知道：貧富差距是在怎樣的過程中加大的；本金靠著什麼原理才會滾出更多資產來。如此也才能看穿所謂「財富要靠個人努力累積」的資本主義理念究竟有多麼空泛。
前面我們已經了解到，相較於企業家或投資人，勞工無法從自己的職業中感受成就或價值，於是改由從薪資中獲取報償。問題是，和企業家或投資人相比，勞工的薪資實在太少了。因為企業家和投資人可以購買高報酬率的投資商品，並利用金融槓桿，將報酬率極大化。這也使得資本家和勞工之間的貧富差距越來越趨向極端。
風險
英文的「risk」可以翻譯成危險，但若翻譯成「風險（不確定性）」，或許更有助於理解與投資報酬率之間的關係；而風險本身在市場上又可以精確地換算成價格。也就是說，風險高的話，報酬率也會變高；反過來說，風險低的話，報酬率也跟著變低。
為什麼會這樣呢？是否有什麼必然的理由？那倒不是。當然有報酬率高且風險低的投資對象，但市場上對這種商品的需求太大，上市沒多久就會搶購一空。如此一來，市場只剩下三種投資對象：一是高風險、高報酬率，但很難下手的商品；一是低風險、較安全，但報酬率也低，很容易下手的商品；最後一種則是報酬率低，風險卻高，誰都沒興趣的商品。
現實中，我們只會考慮兩種投資對象。當我們想投資股票、基金、債券、房地產、銀行定存等等的時候，我們會傾向於選擇一和二的其中一項。你的投資傾向接近哪一種呢？
一、承擔風險，追求高收益。
二、選擇收益雖低，但風險也低的確定收益。
這種傾向不見得只有在選擇投資商品時才需要，當我們在生活中面臨無數選擇的時候，也會循著自己的傾向做出決定。選擇職業也是，有些人想選擇有風險，但收益高的職業；有些人則會選擇收益雖低，但較穩定的職業。你在選擇人生，甚至是選擇職業時，會傾向於什麼？
按照報酬率和風險之間的關係來排列的話，第一種是高收益、高風險的職業群，也就是投資人或企業家。第二種則是低收益、低風險的職業群，也就是非雇用勞工或雇用勞工。
投資人或企業家趨向第一種，是因為直接拿出自己的資本來投資，所以可以獲取較高的收益。但是當自己所投資的企業或所開創的公司收益下降，發生問題的時候，不僅會使資本金出現虧損，還必須承擔隨之而來的法律或道義責任。
非雇用勞工或雇用勞工趨向於第二種的原因，是因為相較於資本家，他們並沒有直接投入任何資金，獲利自然也少。勞工以投入時間、精力的「機會成本」取代金錢上的投資，因此當公司發生問題時，並不會有任何虧本情況出現，也不必負擔法律或道義責任。
