為什麼一部記錄母親生產過程、理應深具教育意義的紀錄片，會被文化部列為「暴力、恐怖、血腥、變態、性表現或性暗示」的輔導級電影？看見母親分娩的過程，真的會「對未滿12歲兒童之行為或心理有不良影響之虞」嗎？隨著電影上映，導演也寫了封公開信，歡迎所有媽媽帶著孩子一起來看電影，也批判了文化部的荒謬……
「紀錄片後製的期間，我也懷了第一個孩子，隨著肚子越來越大，我常常想：應該怎麼讓他認識這個世界呢？如果他問我：他從哪裡來，我應該怎麼回答他？當他開始對性有好奇，我應該如何引導他？
老公說了一句話，讓我覺得很動人，他會跟著孩子從零歲開始，一年年長大，這樣他就有機會體驗一次童年、青少年與壯年，或許我們就可以重新檢視我們的童年是如何被教育的？
這樣一想，或許是孩子帶領我們重新看待世界與自己的關係，讓我重新審視自己對於裸露的不安，對於生產的恐懼與死亡的害怕，對於性的羞於啟齒，的確，我們用了太多成見，看待這些自然而無需恐懼的事情。」──取自共同導演蘇鈺婷之『祝我好孕拍攝筆記-3』
今天是《祝我好孕》在「新北市紀錄片影展」的公開播映日，事實上，早在兩天前，我們已經私下舉辦一場小型試映會，好幾位母親來電詢問，是否能帶著孩子一起觀片，因為這部影片被文化部列為「輔12」，擔心被拒於門外，我們回覆一律是：「可以帶孩子喔！分級只是針對電影院播放。」
果然試映會上，不少媽媽帶著孩子來看片，大多是未滿6歲、必須隨著媽媽移動的幼兒。結束放映後，我們請媽媽協助問問孩子看完影片的感受，媽媽們說，孩子對於寶寶娩出時身上的血液不會感到害怕，對生產後準備哺乳而脫去上衣的母親所露出的乳房，也沒多問，或許他們比任何成人都清楚寶寶尋乳、母親授乳，是人生最本能的一件事吧！
小小孩觀眾的表現，正是我們拍攝《祝我好孕》的期望：打破生產的負面想像，以正面、正常、正確的態度看待生產，所以即便被「提醒」不打馬賽克可能會被分到輔導級，我們依舊堅持保留完整生產的過程，不遮掩、迴避生產中自然露出的身體部位，在影片中也可看到「生產是全家人的事、不是媽媽一個人的事」，影片中的陪產者不只伴侶，也包括產婦2歲的娃娃到6歲幼兒，孩子在臨盆的母親身邊陪伴、支持、共同迎接新生命、為小寶寶斷臍……這樣的生命教育歷程是真正的「親子共讀」。
新北市紀錄片影展將《祝我好孕》送審前，我們寫了一封懇切的信給評審，說明這部影片的使命與特殊性，請評審們審酌紀錄片的社會功能，勿用一般影片審查的方式看待。文化部承辦人員表示不能有「影響評審結果」的文件，於是我們又查詢相關法規，把說明信納入影展規劃的一部份，以公文方式附件送去。
我們不知道評審有沒有讀到那封信？但《祝我好孕》還是被分為「12歲以下不得觀看」的「輔12」級。依據電影法「電影分級審議規定」，「輔12」是影片情節或對白有「 犯罪、暴力、恐怖、血腥、變態、玄奇怪異、社會畸形現象、性表現或性暗示。 」會「對未滿12歲兒童之行為或心理有不良影響之虞」。
生產應該被正面、正確、正常的看待，以生產教育為主題的紀錄片《祝我好孕》被分為「輔12」級，凸顯了我國電影分級制度的問題，「電影片分級審議會」應該公開審議結果，檢討現行量表化、缺乏思辨與對話的審議制度，對紀錄片或有特殊性質的作品，在分級前應充分理解創作意圖與社會意義，而非以同一把尺丈量所有的作品！
文化部接受媒體採訪時表示，審議委員是採「多數決方式」判定級別，這種「涉有孕婦生產過程，並有裸露兩乳、陰毛及血淋淋之胎兒與胎盤全紀錄畫面，其表現方式對未滿12歲兒童之行為或心理有不良影響，故列輔導12歲級。」（此段文字引自中國時報報導）
我們想請問文化部，為何在「影視及流行音樂產業局--申請業務--電影事業--電影片分級審議查詢--影展電影片分級審議結論」的網頁上只有「一片空白！」（圖片為2016年10月15日的網頁截圖）接著想問，審議委員是否根本就忽略了生產教育紀錄片的背景脈絡，也把「生產」這件每個人生命都會經歷的事（生產或被生產）用一把「看到女人露出器官和血就是不良影響」的尺，整段畫錯重點，度量了自己缺乏正確、正面、正常看待生產的程度。我們和「生產行動改革聯盟」很願意為這些參與審議的「電影、兒少保護、性別平等、教育、法律」等各領域專業社會人士，再做一次特別放映，附贈一堂他們缺課太久的生產教育課程。
成人以「保護」之名禁止兒童、少年觀影，忽略了自己應盡的教育、解說、輔導之責，是否需要被「輔導」的，是從未被教導正視身體與性、充滿焦慮的成人呢？
讓我們檢視其他國家的影片分級狀況：美國被選入影展的影片不需要被審核，這是信任並尊重創作者的表現；法國分級的級別雖與台灣類似，但參加影展的影片沒有送審要求；丹麥則是由特別有關的兒童和青少年的media council在為影片把關。
紀錄片為了追求真實與深度，一部片磨上三年五載是常見的事。《祝我好孕》用了四年的時間熬製，拍攝對象把他們的生命、善意毫不保留的與我們分享，只為了給台灣帶來更友善的生產環境。豈料在此同時，《祝我好孕》也將台灣電影分級制度那道無形的牆撞出原形，現行的評審制度必須檢討改進，例如用填表統計的結果為影片分級、評審間缺乏意見交流與思辨，形同用固定的框架套住多元的藝術形式，對具有特殊社會功能的紀錄片來說，更是無形的限制，創作者在評審過程中完全沒有表達想法的權利。
如同長期關注性別議題的婦女新知秘書長覃玉蓉在試映會上所說的：「限制觀看身體的裸露，應該看這個裸露的訊息為何？例如權力關係不平等之下的裸露。但我們看『祝我好孕』紀錄片中這些女人即便裸露，呈現的是女人的力量，這是完全相反的訊息，這樣的影片在審查機制裡面，應該要有有討論的空間，公布他們的審查理由就是第一步。」
台灣的電影分級的審核過程，沒有公開、透明、有深度的討論，讓我們覺得十分遺憾，電檢法看似是對兒童保護，但這種「遮住眼睛」式的保護，是否反自限了教育兒童的機會？當未滿18歲的兒童早就會隨意地在網路上搜尋各種他們好奇的影片，並且毫無遲疑的按下「我已滿18歲」的按鈕，是否，一起自然的面對這些好奇，會更有幫助？我們希望透過這部紀錄片的播映，真正認識母親的身體、生產的身體，以及我們從小被教育，會讓人感到羞恥的生殖器官：那是產道，是每個自然產的孩子誕生時通過的地方。
我們歡迎所有父母來觀賞這部片子，也希望父母可以有讓孩子觀影與否的選擇，而非用禁止12歲以下觀看的法條限縮了紀錄片與社會溝通的機會。我們呼籲文化部撤銷對『祝我好孕』的審查結果，重新檢討電檢法，才能讓好的訊息傳遞，讓對話成為可能。
註：本片於2016/10/20晚上7點於「新北市紀錄片影展」播映，並開始接受各界邀請播映。相關訊息請見《祝我好孕》粉絲頁
作者介紹│蘇鈺婷、陳育青
蘇鈺婷，1982年生，Legna Studio負責人，政大新聞系畢業，獨立影像工作者。相信紀錄片是社會的家庭相本，土地的故事等待被散播，結婚四年，即將成為一位母親。
陳育青，雙寶媽，不自由影像工作者。主要關懷和創作方向為人權、人的處境、環境問題，希望以美學、文字、影像與各種媒材來實踐理想，現為自由影像工作者 。
本文經授權轉載自想想論壇（原文標題：讓對話成為可能──邀請文化部長帶著孩子一起看《祝我好孕》）
