科技媒體天天說國外儲能系統多神、多進步,是真的嗎?專家這樣說…

2019-09-02 12:38

? 人氣

對用電戶來說,儲能可以提供4種「保險服務」,有機會讓保單增值

最直覺的商業模式一樣是儲能業者向使用者提供備用電力的保險,特別是工業用戶、醫療用戶等無法承受瞬間電力空缺的使用者。至於對一般老百姓,我們可能還會動腦筋想這張保單有沒有機會增值。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

10、時間電價帳單管理(Time-of-use Bill Management):在離峰時間也就是價錢低的時候買電把自己充飽,這樣在尖峰時間就可以用自己的電而不用買電力公司的電。

11、減少需量電費(Demand Charge Deduction):若設置儲能系統,可以降低契約容量,少付一些固定費用。

12、提高太陽光電自發自用(Increase PV Self-consumption):若設置儲能系統,原本白天不在家太陽光電發了電也沒用的窘境,就可以儲存起來等在家的時候使用。

13、提供備用電力(Backup Power):對工業用戶而言可以在停電時提供備用電力,對一般住宅用戶則可以在停電時提供你家有冷氣吹,這可是令你的鄰居相當羨慕啊,東南亞國家就特別適合走這個商業模式。

目前限制儲能系統發展的主要因素,仍在於儲能系統的設置成本偏高,單一商業模式要支持儲能系統的成本回收,仍有一定的困難。若能在相關的法規制度面予以放寬,允許儲能系統同時提供多樣服務,則能提早實現儲能系統達到具成本效益的目標。這就好比銀行業者與保險業者合作,提供給客戶刷卡買理財型保單的分期或回饋金服務,可以達到雙贏的商業模式。

事實上,從國際發展趨勢來看,電力市場在創新技術的趨勢下也正在不斷地調整,例如:美國FERC在去年(2018)發布的指令中,明確要求各個電力系統操作者必須檢討市場規則,讓儲能系統得以公平地參與電力市場,市場本來就需要不斷地調整,接納更多的新技術發展,進而提高整體的效率。

作者介紹│

曾弘毅

在人生的黃金時期投入太陽能產業,一路跌跌撞撞,因而得到兩個結論:1.未來真正實用的太陽能應該都不是眼下所見的技術;2.由於大環境的多工與複雜化,想靠單一技術去振興某個產業的時代,也已不復存在。目前正在探索結合太陽能(再生能源)發電、儲能、電力調度技術、金融的新興商業模式,也是綠學院綠色帶路人。

楊雅雲

綠學院綠色創辦人,受到紀錄片《不願面對的真相》啟發,2009年大跨度轉行到台達電子文教基金會,領導莫拉克風災校園重建—那瑪夏民權國小重建工作。擅長融合營利型公司與非營利組織的強項,將設計思考、行銷溝通與環境效益三個領域跨界整合,2014年創辦綠學院,同時為Green Impact Lab綠色創業加速器的共同創辦人,著有《綠領建築師教你設計好房子》一書。

吳進忠
    
年少時聽聞孫運璿運籌帷幄、指揮若定,如何在五個月內復原臺灣80%的供電系統,打敗日本人預言的傳奇故事。長大以後成為電力工程師,眼看著這個活兒就是一輩子。閉著眼睛就知道明天的備轉容量率要亮什麼顏色的燈,卻迷惘於國家的電力系統未來要往哪裡去。近年用心研究各國電力調度與市場的創新策略,曾獲邀擔任亞太經濟合作會議(APEC)特聘電力能源專家,同時為台灣科技大學電機系兼任副教授,也是綠學院的綠色帶路人。

本文經授權轉載自綠學院(原標題:十個儲能九個騙?13種儲能商業模式真心不換)

責任編輯/林安儒

喜歡這篇文章嗎?

綠學院喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章